Ухвала суду № 85080801, 22.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р.Справа № 922/2005/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1 , м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х", м. Харків (перший відповідач) , ФО ОСОБА_2, м. Нью-Йорк, США (другий відповідач) , ФО ОСОБА_2, м. Харків (третій відповідач) , ФО ОСОБА_8, м. Харків (четвертий відповідач) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочинів

за участю представників учасників справи:

позивача - Замніус А. Ю.

першого відповідача - Шабас Г . В.

другого відповідача - не з`явився

третього відповідача - не з`явився

четвертого відповідача - ОСОБА_5 .,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутро-Х" (перший відповідач), Фізичної особи - ОСОБА_6 (другий відповідач), Фізичної особи - ОСОБА_7 (третій відповідач) та Фізичної особи ОСОБА_8 (четвертий відповідач), в якому просить суд визнати недійсними договори купівлі-продажу (загалом 58 договорів) та застосувати наслідки недійсності правочину.

Позов мотивовано тим, що позивач є учасником ТОВ "Хутро-Х" (з часткою 50 % у статутному капіталі), проте директором цього товариства без попередньої письмової згоди загальних зборів учасників, систематично та з перевищенням наданих йому статутом повноважень укладалися спірні договори купівлі-продажу, спрямовані на відчуження об`єктів нерухомого майна товариства на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_2 Тобто зазначені правочини були спрямовані на доведення ТОВ "Хутро-Х" до банкрутства, порушують права позивача як його учасника, тому підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2018, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018, було відмовлено у відкритті провадження.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 19.10.2018 відкрив касаційне провадження та передав цю справу разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2019 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 та ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2018 скасовано. Справу №922/2005/18 направлено до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 22.08.2019 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.09.2019 о 10:45.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2019 строк підготовчого провадження у справі був продовжений до 20.11.2019 включно та підготовче засідання було відкладене до 10.10.2019 о 09:45.

Ухвалою суду від 10.10.2019, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання було відкладено до 22.10.2019 о 09:15.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, адресою реєстрації третього відповідача - ОСОБА_2 є Сполучені Штати Америки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються: назва суду, що розглядає справу; за наявності міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; найменування справи, що розглядається; прізвище, ім`я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про її місце проживання (перебування) або місцезнаходження та інші дані, необхідні для виконання доручення; процесуальне становище осіб, стосовно яких необхідно вчинити процесуальні дії; чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою (ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.368 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пунктів 6.1-6.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 за №1092/5/54, судом заповнюється судове доручення, до якого додаються документи, заповнені на офіційній мові чи офіційній мові запитуваної держави, яке надсилається напряму судом до Центрального органу іноземної держави, а справа призначається до слухання не раніше, ніж через шість місяців з дня направлення відповідного доручення.

Згідно ст.ст. 2, 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 15.11.1965, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Враховуючи те, що одним з відповідачів у справі є нерезидент України, єдиною відомою суду реєстрацією місцезнаходження якого є Сполучені Штати Америки, судом вжито заходів для виконання приписів ч.1 ст.10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, 15.11.1965, та надіслано ухвали безпосередньо поштою третьому відповідачу, однак, докази їх вручення у справі відсутні, суд вважає за необхідне звернутися до компетентного органу Сполучених Штатів Америки із судовим дорученням про вручення ОСОБА_6 процесуальних документів у даній судовій справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як передбачено п.8 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи надсилання судом судового доручення до компетентного органу іноземної держави, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.п. 4 ч.1 ст.228, ст.ст. 229, 232 - 235, 367, 368, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "16" травня 2020 р. о 09:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. Оформити Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

4. Зобов`язати позивача у строк до 05.11.2019 надати суду 2 (два) примірники офіційного перекладу з української мови англійською - позовної заяви, ухвали господарського суду Харківської області від 22.10.2019 (даної ухвали) та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (правильність перекладу яких посвідчити нотаріально).

5. Звернутись до U.S. Department of Justice Civil Division Office of International Judicial Assistance Benjamin Franklin Station (P.O. Box 14360, Washington, D.C. 20004, United States of America) із судовим дорученням про вручення ОСОБА_6 даної ухвали суду та позову.

6. Запропонувати ОСОБА_6 надати до господарського суду Харківської області відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є.

7. Провадження у справі 922/2005/18 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала підписана 22 жовтня 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова