Ухвала суду № 85080702, 21.10.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.10.19 Справа № 917/986/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. після виходу з відпустки, розглянувши заяву в.о. директора Державного підприємства "Артемсіль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/986/19

за позовною заявою Державного підприємства "Артемсіль", 84545, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, 1а, ідент. код 00379790

до відповідача Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36024, м. Полтава, вул. Куйбишева, буд. 22А, ідент. код 32017261

про стягнення 1129132,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.08.2019 року позовну заяву Державного підприємства "Артемсіль" до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1129132,48 грн. прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначено на 24.09.2019 року.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року підготовче засідання відкладено на 24.10.2019 року на 10 год.50 хв.

В.о. директора Державного підприємства "Артемсіль" надіслав до господарського суду Полтавської області заяву (вхід.№ 10810 від 07.10.2019р.) про проведення судового засідання по справі №917/986/19, що призначене на 24.10.2019 року на 10 год. 50хв. в режимі відеоконференції, проведення якого забезпечити Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Суд, розглянувши вищевказану заяву, дійшов до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 17.6 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують в судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді клопотання позивача, господарським судом Полтавської області з"ясовано, що проведення судового засідання 24.10.2019 року о 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області не є можливим, оскільки в останнього відсутня технічна можливість - зали судових засідань, в яких встановлено систему відеоконференцзв`язку, на вказаний день та час зайняті іншими судовими засіданнями.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви в.о. директора Державного підприємства "Артемсіль" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви в.о. директора Державного підприємства "Артемсіль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.