Ухвала суду № 85080521, 21.10.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"21" жовтня 2019 р. Справа № 911/2500/19

за заявою Арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича

про участь у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Центр”, Київська область,

боржника м. Біла Церква (код ЄДРПО України 31496344)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява від боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа Центр” про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 15.10.2019 р. заяву ТОВ “Альфа Центр” від 07.10.2019 р. б/н (вх. № 2594/19 від 07.10.2019 р.) про порушення справи про банкрутство повернуто заявнику без розгляду.

15.10.2019 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича про участь у справі № 911/2500/19 про банкрутство ТОВ “Альфа Центр”.

Судом встановлено, що порядок визначення та призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство встановлено приписами Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до приписів частини першої статті 28 вказаного Кодексу кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною другою статті 28 Кодексу передбачено, що в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору. У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Відповідно до приписів частини третьої зазначеної статті Кодексу до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

З аналізу вищенаведеного вбачається, що арбітражний керуючий, кандидатуру якого не було визначено шляхом автоматизованого відбору, проте яким подано заяву про участь у справі може бути призначений на відповідну посаду у справі про банкрутство, у разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у відповідній справі. Разом з тим, визначення та призначення арбітражного керуючого відбувається за наявності підстав для прийняття заяви про відкриття провадження у справі та, відповідно, враховуючи також приписи статті 39 Кодексу, на стадії розгляду питання щодо відкриття провадження у відповідній справі.

Поряд з зазначеним, в даному випадку, ухвалою суду від 15.10.2019 р. заяву ТОВ “Альфа Центр” про порушення справи про банкрутство повернуто заявнику без розгляду, а тому відсутня необхідність у визначенні та призначенні арбітражного керуючого на відповідну посаду в такій справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що приписами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено порядок визначення та призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство на відповідну посаду, зокрема розгляд даного питання здійснюється виключно у разі наявності підстав для прийняття заяви про відкриття провадження у справі та, відповідно, на стадії розгляду питання про наявність підстав для відкриття провадження у відповідній справі, отже за відсутності зазначених обставин, тобто у разі повернення заяви без розгляду, ані положеннями Кодексу, ані положеннями ГПК України, не передбачено розгляд заяви арбітражного керуючого про участь у справі, суд дійшов висновку, що відповідна заява арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича прийняттю до розгляду не підлягає.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича від 10.10.2019 р. № 02-19/114 (вх. № 19585/19, 15.10.2019 р.) про участь у справі № 911/2500/19 про банкрутство ТОВ “Альфа Центр”.

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Гусаку Ю.М.

Дата підписання 21.10.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін