Рішення № 85079841, 18.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/70/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 Справа № 908/2377/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2377/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ВіДі-Страхування”, ідентифікаційний код юридичної особи 35429675 (юридична адреса: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56; адреса для листування: 03194, Київ-194, а/с 31)

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” ідентифікаційний код юридичної особи 13490997 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення 21047,82 грн,

за участю уповноважених представників:

ід позивача: Куценко В.С., довіреність № 03/01-19ВК від 03.01.2019;

від відповідача: не з`явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ВіДі-Страхування” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою №15/04/8.01/743-19 від 29.08.2019 (вх. № 2550/08-07/19 від 02.09.2019) до Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 21047,82 грн.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 справу № 908/2377/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019 у справі № 908/2377/19 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02.10.2019 о 10 год. 30 хв., запропоновано відповідачеві надати відзив до 27.09.2019, включно.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.2019 у справі №908/2377/19 задоволено заяву позивача та призначено проведення судового засідання 02.10.2019 в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Києво-Святошинському районному суду Київської області.

В судовому засіданні 02.10.2019 здійснювалась відеоконференція та фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. За наслідками судового засідання, враховуючи неявку представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 18.10.2019 о 10 год. 30 хв., про що присутній представник позивача повідомлений під підпис та звукозапис.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.10.2019 задоволено заяву позивача та призначено проведення судового засідання 18.10.2019 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Києво-Святошинському районному суду Київської області.

В судовому засіданні 18.10.2019 здійснювалась відеоконференція та фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Представник позивача підтримав позов, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач не надав відзиву на позов, причин неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.09.2019 та від 07.10.2019.

В судовому засіданні 18.10.2019 суд прийняв рішення, проголосив його вступну та резолютивну частини

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

13.11.2018 між Товариством з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ВіДі-Страхування” (позивач, страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU №12910, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, і пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Toyota Yaris», д/н НОМЕР_1 (далі – застрахований автомобіль), на випадок страхових ризиків – повне КАСКО, у тому числі ДТП.

Строк дії цього договору встановлено з 19.11.2018 до 18.11.2019.

22.04.2019 о 16 год. 10 хв. по вул. Миколи Амосова, 12А в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про ДТП №23683/41/11/5-2019 від 22.05.2019, виданою Управлінням патрульної поліції у місті Києві.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.05.2019 у справі №760/12501/19 визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні ДТП.

В результаті ДТП застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до звіту про оцінку КТЗ №01-03/06 від 03.06.2019 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого транспортного засобу, на дату ДТП становить 23154,76 грн.

Фактична вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу, виконаного ТОВ «Віді Автострада», склала 21047,82 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №ВДиСА-011149 від 24.04.2019 14:03:07 на суму 458,64 грн. та рахунком №ВДиС-0022651 від 07.05.2019 на суму 20589,18 грн.

Страхувальник ОСОБА_1 сплатила на рахунок ТОВ «Віді Автострада» суму 458,64 грн., що підтверджується квитанцією №67 від 24.04.2019.

На підставі вказаних обставин страхувальник ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою від 10.05.2019 №15/04/9.01/1773.19 про виплату страхового відшкодування згідно рахунків, наявних у матеріалах страхової справи. Суму за дефектовку авто в розмірі 458,64 грн. згідно акту виконаних робіт №ВДиСА-011149 від 24.04.20919 14:03:07 та квитанції №67 від 24.04.2019 просила перерахувати на свій картковий рахунок.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

У ст. 9 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР “Про страхування” визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

За договором добровільного страхування наземного транспорту CLAU №12910 від 13.11.2018 страхова сума складає 310000,00 грн, франшиза за ризиком ДТП не передбачена.

Страховим актом №3544 від 21.05.2019 позивач визначив до виплати страхувальнику страхове відшкодування в розмірі реально понесених збитків на відновлювальний ремонт у сумі 21047,82 грн., з них 458,64 грн. - на рахунок страхувальника, а 20589,18 грн. – на рахунок ТОВ «Віді Автострада».

Позивач перерахував платіжним дорученням №2252 від 29.05.2019 суму страхового відшкодування в розмірі 20589,18 грн. на рахунок ТОВ «Віді Автострада», а платіжним дорученням №2253 від 29.05.2019 – суму 458,64 грн. на картковий рахунок страхувальника ОСОБА_1 .

На момент ДТП 22.04.2019 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована полісом № НОМЕР_3 приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА".

Товариство з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ВіДі-Страхування” звернулося до приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" із заявою від 30.05.2019 №15/04/8.04/257-19 про виплату страхового відшкодування в сумі 21047,82 грн. Заяву отримано відповідачем 03.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач не надав відповіді на заяву позивача, не задовольнив вимоги про виплату страхового відшкодування, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача 21047,82 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР “Про страхування”.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.05.2019 у справі №760/12501/19 визнано винним у вчиненні ДТП водія транспортного засобу «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

На момент ДТП 22.04.2019 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована полісом № НОМЕР_3 приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА".

Відповідно до ст. 3 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Отже, за полісом №АМ6009252 відповідач є особою, відповідальною за відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок страхового випадку, що стався з вини власника транспортного засобу «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з п. 12.1 ст. 12 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відомості про наявність франшизи за полісом №АМ6009252 відсутні.

Відповідно до статей 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Наданими у справу доказами підтверджується, що відповідач є страховиком за полісом №АМ6009252, який на момент ДТП 22.04.2019 був діючим, а вина водія застрахованого за цим полісом транспортного засобу встановлена постановою суду. Факт виплати позивачем страхового відшкодування за цим страховим випадком в розмірі 21047,82 грн. підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до пунктів 9.1, 9.2 статті 9 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відомості про франшизу та ліміт відповідальності страховика за полісом №АМ6009252 відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач правомірно пред`явив до стягнення з відповідача в порядку суброгації шкоду в розмірі 21047,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не надав доказів оплати страхового відшкодування або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 21047,82 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 1921,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” ідентифікаційний код юридичної особи 13490997 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А) на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ВіДі-Страхування”, ідентифікаційний код юридичної особи 35429675 (юридична адреса: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56; адреса для листування: 03194, Київ-194, а/с 31) 21047 (двадцять одна тисяча сорок сім) грн 82 коп. страхового відшкодування та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.10.2019.

Суддя А.О. Науменко