Ухвала суду № 85079826, 21.10.2019, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2019 Справа № 908/2525/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервісгруп” (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 73)

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) від імені якого діє Відокремлений підрозділ “Рівненська атомна електрична станція” (34400, Рівненська область, м. Вараш)

про стягнення суми

у справі № 908/2525/19

за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) від імені якого діє Відокремлений підрозділ “Рівненська атомна електрична станція” (34400, Рівненська область, м. Вараш)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервісгруп” (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 73)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 р. у господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 13114/001 від 09.09.2019 р.) Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” від імені якого діє Відокремлений підрозділ “Рівненська атомна електрична станція” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервісгруп” про стягнення 142689,40 грн. пені та штрафу.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2525/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2019 у справі № 908/2525/19 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду від позивача надійшла письмова заява, якою усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.09.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2525/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/141/19. Судове засідання призначено на 22.10.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2019 відмовлено у задоволенні клопотання вих. № 15172/001 від 09.10.2019 Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” від імені якого діє Відокремлений підрозділ “Рівненська атомна електрична станція” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2525/19.

17.10.2019 на адресу суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервісгруп” надійшла зустрічна позовна заява вих.б/н від 16.10.2019, в якій останній просить стягнути з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” від імені якого діє Відокремлений підрозділ “Рівненська атомна електрична станція”: 1) три проценти річних за весь час прострочення розрахунків за договорами: №298 від 20.03.2018, №1078 від 31.07.2018 та №124 від 28.01.2019 у розмірі 40497,11 грн.; 2) втрати від інфляції за весь час прострочення розрахунків за договорами: №298 від 20.03.2018, №1078 від 31.07.2018 та №124 від 28.01.2019 у розмірі 98320,83 грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.09.2019 відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а саме: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, відповідач мав право подати зустрічну позовну заяву в даній справі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про відкриття провадження у даній справі була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю “Промсервісгруп” 30.09.2019, отже строк для подання відзиву, в тому числі і зустрічної позовної заяви для останнього сплив 15.10.2019.

Аналогічні дані щодо дати отримання ТОВ “Промсервісгруп” поштового відправлення, відображені і на офіційному сайті «Укрпошта»: https://a.ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku_UA.html?barcode=6900118544202.

Відповідно до відбитку штемпеля канцелярії господарського суду на першому аркуші зустрічної позовної заяви, вона надійшла до суду 17.10.2019 року за вх. № 3132/08-07/19, тобто поза межами строку, встановленого для подання відзиву та, відповідно, зустрічної позовної заяви, що суперечить приписам ч. 1 ст. 180 ГПК України.

При цьому поважних причин пропущення строку для подання зустрічної позовної заяви заявник не навів. Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку ТОВ “Промсервісгруп” у зустрічному позові не заявлено.

Частиною 6 ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає зустрічну позовну заяву до розгляду та повертає її заявнику.

Суд вважає за необхідне звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервісгруп” на ту обставину, що повернення цієї зустрічної позовної заяви жодним чином не порушує його право на справедливий суд в розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) шляхом подання до суду у загальному порядку відповідного позову з вимогами до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” від імені якого діє Відокремлений підрозділ “Рівненська атомна електрична станція” з додержанням вимог чинного законодавства.

Керуючись ч. ч. 1, 6 ст. 180, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Промсервісгруп” на адресу: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 73.

Додаток: зустрічна позовна заява вих. б/н від 16.10.2019 з додатками усього на 63 арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення №1015 від 15.10.2019 на 1 арк., опису вкладення від 17.10.2019 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.10.2019.

Суддя М.В. Мірошниченко