Ухвала суду № 85079771, 21.10.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 903/1048/14 Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Шума М. С., судді Костюк С.В., судді Кравчук А.М. при секретарю судового засідання Кобисю Є.О. розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про стягнення 582494,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Хохлов В.О.

від відповідача: н/з

Встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.10.2019р. провадження у справі №903/1048/14 поновлено. Підготовче засідання призначено на "21" жовтня 2019 р. на 12:20 год.

21.10.2019р. на адресу суду від дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" надійшла заява про відвід судді Шума М.С., з підстав наведених в заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Тобто, суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України від 22.02.2013р., неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема у рішенні від 09.11.2006р. у справі "Білуга проти України" прямо наголошується на важливість питання довіри, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Враховуючи викладене, з огляду на Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, у зв`язку з надходженням заяви про відвід судді Шума М.С., як головуючого судді по справі №903/1048/14 з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, що розглядає справу, а також з метою захисту репутації та підтримання авторитету органів правосуддя, колегія суддів у складі: головуючого судді Шума М. С., судді Костюк С.В., судді Кравчук А.М. вважає за необхідне задоволити заяву дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про відвід судді Шума М.С. від розгляду справи №903/1048/14.

Керуючись ст. ст. 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про відвід головуючого судді Шума М.С. задоволити.

2. Відвести головуючого суддю Шума М.С. від розгляду справи №903/1048/14 за позовом фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про стягнення 582494,03 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.10.2019р.

Головуючий суддя М. С. Шум

Суддя С.В. Костюк

Суддя А.М. Кравчук