Ухвала суду № 85079732, 21.10.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/818/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі:

1) Швайківської сільської ради (с.Швайківка, Бердичівський район, Житомирська область)

2) Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

3) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Бердичів, Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця Петрука Володимира Петровича (м.Бердичів, Житомирська область)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

- Державної екологічної інспекції Поліського округу (м.Житомир),

- Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (м.Житомир).

про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача- 1,3: не з`явилися,

від позивача-2: Петрушевська Ю.В., представник за довіреністю №33/14-19/30 від

29.08.2019,

відповідач: ФОП Петрук В.П., підприємець, витяг з ЄДРЮОФОПГФ,

від відповідача: Гуменюк О.В., адвокат, ордер серія АМ №1000386 від 03.10.2019,

від третіх осіб: не з`явився,

прокурор: Шевчук М.М., посвідчення №038611 від 11.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в особі: Швайківської сільської ради, Житомирської обласної державної адміністрації та Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області до Фізичної особи-підприємця Петрука Володимира Петровича про: - розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду загальною площею 3,31га, що розташована на території Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, укладеного 17.12.2002 між Бердичівською районною державною адміністрацією та ФОП Петруком В.П. та - зобов`язання ФОП Петрука В.П. повернути Житомирській обласній державній адміністрації земельну ділянку площею 3,31га у стані не гіршому порівняно з тим, в якому вона одержана в оренду шляхом звільнення її від забудов приміщень для зберігання зерновідходів та будинку для охорони водного об`єкту, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Мирославка, вул.Колгоспна, 41-а та підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.10.2019 відкладено підготовче засідання на 21.10.2019.

16.10.2019 на електронну та 18.10.2019 на поштову адреси Господарського суду Житомирської області від Бердичівської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача до якої додано докази її надіслання на адреси інших учасників справи.

Швайківська сільська рада, Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів в судове засідання повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.10.2019.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи інформації з Публічної кадастрової карти України, довідки інженера землевпорядника ФОП Ярощук Т . М. та копію державного акту серія ЖТ №101485 від 29.08.2005. Пояснив, що дані докази підтверджують знаходження приміщень для зберігання зерновідходів та будинку для охорони водного об`єкту поза межами земельної ділянки, що є предметом договору оренди укладеного 17.12.2002. Копії вказаних документів представник відповідача в судовому засіданні вручив представнику позивача-2 та прокурору, а також зазначив що іншим учасникам справи вказані документи будуть надіслані до наступного судового засідання, докази про що будуть надані суду. Враховуючи зазначене представник відповідача заявив клопотання про продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Прокурор та представник позивача-2 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача про продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання. Зазначили, що їм також необхідний додатковий час на ознайомлення з поданими представником відповідача документами.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши документи які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та подані представником відповідача в судовому засіданні, господарський суд приєднав їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Представник відповідача подавши клопотання від 21.10.2019 про долучення до матеріалів справи, зокрема, інформації з Публічної кадастрової карти України, схеми №1 та інформації про об`єкти нерухомості, позначені на схемі №1, які виконані інженером землевпорядником ФОП Ярощук Т . М. та копію державного акту серія ЖТ №101485 від 29.08.2005, не надав суду доказів їх надіслання/вручення учасникам у справі - Швайківській сільській раді, Бердичівській районній державній адміністрації Житомирської області, Державній екологічній інспекції Поліського округу та Державній архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про долучення доказів від 21.10.2019, приєднує до матеріалів справи додані до клопотання документи. Водночас, дослідивши вказані документи, суд прийматиме при розгляді справи лише інформацію з Публічної кадастрової карти України, оскільки вказаний документ є публічно доступними, а тому у даному випадку, надіслання учасникам справи цього доказу позивачам - Швайківській сільській раді, Бердичівській районній державній адміністрації Житомирської області та третім особам норми ГПК не вимагають. Щодо інших доказів - схеми №1 та інформації про об`єкти нерухомості, позначені на схемі №1, які виконані інженером землевпорядником ФОП Ярощук Т.М. та копії державного акту серія ЖТ №101485 від 29.08.2005, вказані документи суд не бере до уваги, оскільки представником відповідача не подано доказів надіслання/вручення їх Швайківській сільській раді, Бердичівській районній державній адміністрації Житомирської області, Державній екологічній інспекції Поліського округу та Державній архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на неявку позивачів-1,3 та третіх осіб, пояснення прокурора, представника позивача-2 та представника відповідача, заявлене останнім клопотання про продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, а також у зв`язку з тим, що станом на 21.10.2019 питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання за клопотанням представника відповідача.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "05" листопада 2019 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити учасників справи.

2. Учасникам справи до початку наступного судового засідання надати господарському суду докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2 - Швайківській сільській раді (рек. з пов.)

3 - Житомирської ОДА (рек.)

4 - Бердичівської РДА (рек. з пов.)

5 - відповідачу (рек.),

6 - Бердичівській місцевій прокуратурі (рек. з повід.),

7 - прокуратурі Житомирської області,

8 - третій особі - Державній екологічній інспекції Поліського округу (10014, м.Житомир, вул.Леха Качинського, буд.12-А) (рек. з повід.),

9 - третій особі - Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд 12) (рек. з повід.).