Ухвала суду № 85079713, 22.10.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Житомир Справа № 906/739/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" (м. Київ)

про зобов"язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення неустойки

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов до Господарського суду Житомирської області про зобов`язання ТОВ "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" повернути ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" орендоване нерухоме майно, а саме: майданчик площею 3,2 м за адресою: Житомирська область, Коростенський район, Купищенська сільрада, село Жабче, станція Пост Обвідний, у смузі полоси відводу залізниці у відповідності до п.Ю.7-10.10 Договору оренди від 30.09.2014 №1572; стягнути з відповідача на користь позивача 1328,80 грн. неустойки.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що договір оренди №1572 від 30.09.2014 закінчив свою дію 31.03.2018, однак відповідач орендоване майно не повернув.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.12.2018 (суддя Тимошенко О.М.) у справі № 906/739/18 відмовлено у задоволенні вказаного позову.

Постановою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.2018 у справі №906/739/18 залишено без змін (а. с.160-169 у т. 2).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.07.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії “Південно-Західна залізниця” ПАТ “Укрзалізниця” задоволено частково, рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.2018 та постанову Північно - Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 906/739/18 скасовано, справу № 906/739/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області (а. с. 228 - 239 у т. 2).

25.07.2019 справа № 906/739/18 повернулась до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу № 906/739/18 передано судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 26.07.2019 господарський суд справу №906/739/18 прийняв до провадження; призначив її розгляд в підготовчому засіданні на 23.08.2019 о 14:30; викликав в засідання суду повноважних представників сторін (а. с. 243 у т. 2).

22.08.2019 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання від 22.08.2019 з посиланням на ст. 173 ГПК України, про об`єднання в одне провадження таких шести справ: №906/739/18, №906/741/18, №906/742/18, №906/743/18, №906/745/18, №9065/746/18 з аналогічними позовами одного і того ж позивача до одного і того ж відповідача - про зобов`язання повернути орендоване майно та стягнення неустойки (а. с. 17 - 20 у т. 3), яке ухвалою від 23.08.2019 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду на 06.09.2019 о 10:30

Відповідними ухвалами від 06.09.2019 господарський суд:

- відмовив в задоволенні клопотання позивача від 22.08.2019 про об`єднання в одне провадження зазначених шести справ з підстав, у ній викладених (а.с.63,64 у т.3);

- продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі по 22.10.2019, відклав розгляд справи у підготовчому засіданні, призначив наступне засідання суду на 22.10.2019 о 10:30, витребував від сторін відповідні пояснення (а. с. 65, 66 у т. 3);

- задовольнив клопотання позивача про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а. с. 67 у т.3).

До суду надійшли такі документи:

- від відповідача: 06.09.2019 (електронною поштою), 17.10.2019 (поштою) - письмові пояснення від 04.09.2019, вих. № 04/09/19-1 разом з доданими документами, відповідно яких викладено обставини щодо направлених позивачем до відповідача листів від: 05.12.2017, 20.03.2018, 23.03.2018, 10.07.2018 про закінчення дії договору оренди № 1572; наголошено, що договірні відносини між сторонами не припинилися і після отримання відповідачем зазначених листів і є діючими на сьогоднішній день, припинення дії договору оренди № 1572 не відбулося; звернуто увагу на діючий договір від 29.09.2011 № 210/2011-ЦЮ про співробітництво (а.с. 69-83 у т. 3);

- 16.10.2019 (електронною поштою), 17.10.2019 (поштою) - клопотання від 10.10.2019, вих. № 16/10/19-1 (електронною поштою) про відкладення підготовчого провадження у зв`язку з можливістю участі відповідача у електронних аукціонах з подальшим отриманням в оренду спірного нерухомого майна, що призведе до відсутності спору між сторонами (а.с. 96 у т. 3);

- від позивача: 27.09.2019 - додаткове пояснення від 23.09.2019 про підтримання позовних вимог повністю, оскільки відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про обов`язок повернути орендоване нерухоме майно, про що свідчать листи позивача від 05.12.2017, 20.03.2018, 23.03.2018, 10.07.2018; стосовно пояснення відповідача від 04.09.2019, вих. № 04/09/19-1 вказано, що вони не стосуються змісту правової оцінки вказаних листів (а.с.90,91 у т. 3);

- 07.10.2019 - клопотання від 03.10.2019 про проведення підготовчого засідання у справі № 906/739/18 за його відсутності та заявлено клопотання призначити справу №906/739/18 до судового розгляду по суті (а.с. 94 у т. 3).

В засідання суду представники сторін не прибули.

З огляду на викладені обставини, слід закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті, виходячи з такого.

Згідно з п. п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Зважаючи на клопотання позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Клопотання відповідача про продовження підготовчого провадження не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою від 06.09.2019 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі по 22.10.2019.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У клопотанні від 10.10.2019, вих. № 16/10/19-1 відповідачем зазначено про необхідність відкладення підготовчого провадження у зв`язку з можливістю участі відповідача у електронних аукціонах з подальшим отриманням в оренду спірного нерухомого майна, що призведе до відсутності спору між сторонами.

З огляду на викладене, підстави для продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/739/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "19" листопада 2019 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Направити копію цієї ухвали сторонам.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.10.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)