Ухвала суду № 85079627, 18.10.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.10.2019р. Справа № 905/87/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Матюхін В.І., суддя - Демідова П.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Варта”, б/н, б/д (вх.№20732/18 від 15.10.2019) про видачу дублікату судового наказу, -

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Варта” (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Шкадінова, буд. 79в, код ЄДРПОУ 25107377),

боржник: Краматорська міська рада Донецької області (84313, Донецька область, м.Краматорськ, пл. Миру, 2, код ЄДРПОУ 24812116)

про: стягнення 1921,00 грн., -

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 Господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 по справі № 905/87/18 про стягнення з Краматорської міської ради Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Варта” судових витрат за подачу апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн. Строк пред"явлення наказу до примусового виконання до 23.04.2022.

До господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Варта” б/н, б/д (вх.№20732/18 від 15.10.19) про видачу дублікату судового наказу по справі №905/87/18 від 10.05.2019.

Розглянувши означену заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 (з подальшими змінами), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1921 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 57,63 грн.

Однак, як вбачається з вищенаведеної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Варта” та доданих до неї документів, заявником не додано доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 1 ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на викладене, суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Варта” б/н, б/д (вх.№20732/18) про видачу дублікату судового наказу по справі №905/87/18 без руху, з встановленням строку для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач (стягувач) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Для усунення недоліків заяви б/н, б/д (вх.№20732/18) про видачу дублікату судового наказу по справі №905/87/18 Товариству з обмеженою відповідальністю “Варта” потрібно подати до суду заяву про усунення недоліків із зазначенням номера справи, до якої додати платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Реквізити для сплати наступні: отримувач коштів - УК мХаркові/мХаркiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 7999649; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA678999980000034319206083012; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Варта” б/н, б/д (вх.№20732/18) про видачу дублікату судового наказу по справі №905/87/18 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Варта” строк для усунення недоліків заяви про видачу дублікату наказу - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.10.19 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя В.І. Матюхін

Суддя П.В. Демідова