YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Ухвала суду № 85079596, 21.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

21.10.2019

Номер справи

904/4900/18

Номер документу

85079596

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування доказів

21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4900/18

За позовом Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс-готель Асторія", м. Дніпро;

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант", м.Дніпро

відповідача -3: Компанія GDT Systems Inc. країна реєстрації Британські Віргінські острови.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна, м. Дніпро;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД", м. Дніпро

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД", м.Дніпро

про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Маркової О.О.

Представники сторін:

від позивача: Данканич Є.І., ордер серія ДП№648/004 адвокат;

від відповідача-1: повноважний представник не з'явився адвокат;

від відповідача-2: Мудра І.А. довіреність №1412/18-1 від 14.12.2018;

від третьої особи -1: повноважний представник не з'явився;

від третьої особи-2: повноважний представник не з'явився;

від третьої особи-3: Угрин В.М., адвокат, договір від 04.03.2019;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНЗОН ЛТД", м. Дніпро (Відповідач), Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна, м. Дніпро, Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД", м. Дніпро про скасування державної реєстрації та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 залучено як співвідповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" та Компанію GDT Systems Inc. країна реєстрації Британські Віргінські острови, реєстраційний номер 1775651 (ОуЕмСі Чемберз, Вікхемс Кей 1, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови) до участі у справі №904/4900/18.

Цією ж ухвалою зобов'язано позивача надати належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 про відкриття провадження та ухвалу суду від 26.12.2018 по справі №904/4900/18 у двох примірниках та нотаріально засвідчені переклади на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами, в тому числі заяву про зміну предмета позову у двох примірниках в термін до 30.01.2019 для подальшого направлення до Центрального органу Британсько Віргінських островів. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

29.01.2019 на адресу суду від Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр надійшла заява про продовження терміну надання перекладів до 15.02.2019 (включно), оскільки обсяг документів значний і позивачу потрібен додатковий час для забезпечення виконання судового доручення.

Ухвалою Господарського суду від 04.02.2019 поновлено провадження по справі, заяву Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр (вх. 4420/19 від 29.01.2019) задоволено повністю, продовжено Компанії "M.S.GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр термін надання перекладів до 15.02.2019 (включно).

Ухвалою Господарського суду від 04.02.2019 провадження у справі №904/4900/18 зупинено до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою Господарського суду від 26.12.2018 з урахуванням порядку передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, що регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 підготовче засідання відкладено на 20.06.2019 о 12:00 год. Також, в даній ухвалі зазначено, що у разі якщо повідомлення не буде вручено своєчасно відповідачу - Компанії GDT Systems Inc., суд врахує це та розгляне справу в день наступного підготовчого засідання 18.07.2019 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 поновлено провадження у справі №904/4900/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 ухвалено підготовче засідання провести 18.07.2019.

15.07.2019 до канцелярії суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату. Подане клопотання обґрунтоване тим, що єдиний представник ТОВ "Український дім Атлант", Мудра І.А., яка має право на ведення судових справ від імені даного товариства, фактично не може бути присутня у підготовчому засіданні призначеному на 18.07.2019 через перебування у відпустці у іншому місті.

18.07.2019 представником третьої особи-3 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх. №31955/19 від 18.07.2019).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 в задоволенні клопотання ТОВ "Мейнзон ЛТД" про призначення почеркознавчої експертизи (вх. №31955/19 від 18.07.2019) - відмовлено. Клопотання ТОВ "Український дім Атлант" про відкладення розгляду справи (вх.№31063/19 від 15.07.2019) задоволено.

18.07.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит від 18.07.19 № 904/4900/18/6638/19 про запит справи № 904/4900/18 у зв'язку із надходженням до Центрального апеляційного господарського суду касаційної скарги ТОВ "Торговий дім Атлант" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2019 зупинено провадження у справі №904/4900/18 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 повернуто.

24.09.2019 справу №904/4900/18 повернуто на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 поновлено провадження у справі №904/4900/18, призначено підготовче засідання 21.10.2019.

21.10.2019 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись до суду із означеним клопотанням, позивач просить витребувати у Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 21А) наступні документи:

- АКТ №1, серія та номер: 4235; 4236, виданий 17.10.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУМАГЕР ЛТД»;

- АКТ №3, серія та номер: 4239; 4240, виданий 17.10.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального Округу Батовою Л.Г., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУМАГЕР ЛТД»;

- АКТ №4, серія та номер: 4241; 4242, виданий 17.10.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУМАГЕР ЛТД»;

- Протокол загальних зборів №2, серія та номер: 4227; 4228 від 17.10.2017, Товариства з Обмеженою відповідальністю «ТУМАГЕР ЛТД», посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г.;

- Протокол загальних зборів №5 від 17.10.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД»;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень цілісного майнового комплексу поліфункціональний торгівельний центр «Grand Plaza Dnepr"», індексний номер: 37592688 від 17.10.2017 та всі документів, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень квартири №9 що знаходиться за адресою: м. Дніпро пр.Дмитра Яворницького, буд. 67 індексний номер 37594444 від 17.10.2017 та всі документів, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень квартири №10а, що знаходиться за адресою м.Дніпро, вул.Челюскіна, буд. 2 індексний номер рішення 37596060 від 17.10.2017 та всі документів, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень квартири №11, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 2 індексний номер рішення 37597097 від 17.10.2017 та всі документів, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- АКТ №1, серія та номер: 3680; 3681 від 18.09.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Компанією з обмеженою відповідальністю "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED" та

Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД»;

- АКТ №2, серія та номер: 3686; 3687 від 18.09.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Компанією з обмеженою відповідальністю "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED" («М.С. ГРАНД ПЛАЗА ВОРЛДВАЙД ЛІМІТЕД») та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД»;

- АКТ №3, серія та номер: 3684; 3685 від 18.09.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Компанією з обмеженою відповідальністю "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED" («М.С. ГРАНД ПЛАЗА ВОРЛДВАЙД ЛІМІТЕД») та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД»;

- АКТ №4, серія та номер: 3682; 3683 від 18.09.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., укладений між Компанією з обмеженою відповідальністю "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED" («М.С. ГРАНД ПЛАЗА ВОРЛДВАЙД ЛІМІТЕД») та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД»;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень цілісного майнового комплексу поліфункціональний торгівельний центр «Grand Plaza Dnepr», індексний номер: 37131762 від 18.09.2017 та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень квартири №9 що знаходиться за адресою: м.Дніпро пр.Дмитра Яворницького, буд. 67 індексний номер 3733527 від 18.09.2017 та всі документів, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень квартири №10 а, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 2 індексний номер рішення 37135027 від 18.09.2017 та всі документів, які слугували підставою для прийняття такого рішення.

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень квартири №11, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Челюскіна, буд.2 індексний номер рішення 37135937 від 18.09.2017 та всі документів, які слугували підставою для прийняття такого рішення.

- Протокол загальних зборів учасників ТОВ «Компанія Бейт ЛТД» №3 від 18.09.2017;

- Протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД» №5 від 17.10.2017;

- Договір купівлі-продажу від 03.11.2017 на підставі якого ТОВ «КОМПАНІЯ БЕЙТ ЛТД» передала свою частку у статутному капіталі ТОВ "Тумаргер ЛТД".

- Акт №1 прийому-передачі нерухомого майна №4910,4911 від 06.12.2018, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення:

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень багатофункціональної будівлі реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1698228112101, індексний номер рішення 44464910 від 06.12.2018 та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Акт №2 прийому-передачі нерухомого майна №4914,4915 від 06.12.2018, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень квартири №11 за адресою м.Дніпро, вул.Короленка, буд. 2к реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1354929712101, індексний номер рішення 44465237 від 06.12.2018 та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Акт №3 прийому-передачі нерухомого майна №4918,4919 від 06.12.2018, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" та Товариством з

обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень квартири №10 а за адресою м.Дніпро, вул.Короленка, буд.2к реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1354881612101, індексний номер рішення 44465430 від 06.12.2018 та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Акт №4 прийому-передачі нерухомого майна №4922,4923 від 06.12.2018, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прибудови А"-2 за адресою м.Дніпро, вул. Короленка, буд. 2К реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1698248112101, індексний номер рішення 44465571 від 06.12.2018 та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень квартири за адресою м. Дніпро, пр.Яворницького Дмитра, 67, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1354811612101, індексний номер рішення 444633373 від 06.12.2018 та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 43667972 від 24.10.2018 та всі документи, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

- Документи, які стали підставою для поділу цілісного майнового комплексу поліфункціональний торгівельний центр «Grand Plaza Dnepr»;

- Висновок №18/1001-4 від 01.10.2018, видавник фізична особа - підприємець Цепа Ірина Валеріївна;

- Технічний паспорт б/н від 01.10.2018р. видавник фізична особа - підприємець Цепа Ірина Валеріївна;

- Договір купівлі-продажу нерухомого майна серія та номер 4294 від 24.10.2018р., відповідно до якого власником майна у вигляді прибудови літ. А"'-1, приміщення 4,5,6,7,8 загальною площею 246,5 кв.м. стало ТОВ «Готельний комплекс-Готель Асторія».

Як свідчить з поданого клопотання 11.10.2019 Позивач звертався до Головного управління юстиції в Дніпропетровської області з адвокатським запитом щодо надання копій матеріалів реєстраційних справ відносно нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Короленка 2к, та квартири №9, що розташована за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 67.

Позивач вказує на те, що офіційну відповідь на даний адвокатський запит не надано, проте в усній формі представнику позивача повідомлено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів з них здійснюється за рішенням суду, відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ.

Суд дослідивши матеріали справи, подане Позивачем клопотання про витребування доказів (вх.47658/19 від 21.10.2019) дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на те, що зазначені у клопотанні докази безпосередньо стосується предмету спору та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутністю обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи, тому з метою належного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності на думку суду існує необхідність витребування таких доказів у порядку, встановленому ст. 81 ГПК України.

Вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню судом також з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.ст. 13,14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які

мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч.5 ст.13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.2 ГПК України, господарський суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, звертаючись до суду сторони мають враховувати, що обов`язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Положеннями ч.1-3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази в порядку статті 81 ГПК України, оскільки витребування доказів стосується предмету спору та сприятиме встановленню фактичних обставин у справі.

Керуючись ст.ст.74,81,234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. 47658/19 від 21.10.2019) Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр про витребування доказів - задовольнити повністю.

2. Витребувати в Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 21А) копії наступних документів: