Ухвала суду № 85078887, 21.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15762/19

Провадження №2/522/7342/19

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.09.2019 року звернулась до суду з позовною заявою до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого засіданні на 21.10.2019 року.

У підготовче засідання 21.10.2019 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Позивачка направила до суду клопотання, згідно якої просила судове засідання 21.10.2019 року проводити за її відсутності.

Від представника позивача 07.10.2019 року до суду надійшов відзив на позов, згідно якого заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Також представником відповідача 21.10.2019 року через канцелярію суду заявлено клопотання про витребування доказів, а саме із Приморської державної нотаріальної контори (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-б) належним чином завірену копію спадкової справи №762/2011 до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила дане клопотання розглянути за відсутності представника відповідача.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом справи є вимоги про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 1 місяць.

Отже, виходячи із предмету позову та його підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Одеської міської ради та витребувати із Приморської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати із Приморської державної нотаріальної контори (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-б) належним чином завірену копію спадкової справи №762/2011 до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «02».12.2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.10.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.