
Справа № 521/18688/17
Номер провадження:1-кп/521/385/19
УХВАЛА
26 вересня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Короя В.Д.
секретаря судового засідання – Ковач Е.В.
за участю прокурора – Марчука О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017160470004089 від 08.10.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 30.05.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на те, що обвинувачений ухиляється від суду.
Одночасно прокурором подано клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, за наступних підстав.
Так, будучи неодноразово викликаним належним чином в судові засідання, обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився.
Прийняті судом заходи по встановленню місцезнаходження обвинуваченого, позитивних результатів не дали.
Розглядаючи клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Прокурором в клопотанні обґрунтовано зазначено на наявність достатніх підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він ухиляється від суду.
Крім того, згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від суду, наявні достатні підстави для оголошення його в розшук та зупинення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 187- 189, 190, 335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Марчука О.С. про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії зазначеної ухвали становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 26.03.2020 року.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 зупинити до його розшуку.
Організацію виконання зазначеної ухвали доручити Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: В.Д. Корой
Судове рішення № 85078674, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 26.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/18688/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: