
Справа №521/13533/19
Номер провадження 3/521/5793/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
25.07.2019 року у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол серії ОБ №175296 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
З даного протоколу вбачається, що 15.07.2019 року о 16 годині 14 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_1 по вул. Бугаївська, 60 в м.Одесі, здійснив зміну смуги для руху при інтенсивному русі (заторі) та не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного об`їзду перешкоди, яку він спроможний був виявити, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Dodge Avenger», р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п. 11.11, 12.3 «Правил дорожнього руху України».
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що поліцейськими невірно складений відносно нього протокол, оскільки він, виїхавши на зустрічну смугу, не порушував ПДР, оскільки не було відповідної забороняючої розмітки.
Потерпілий ОСОБА_3 в свою чергу зазначив, що його вини в ДТП немає, оскільки при виїзді на вул.Бугаївську він не очікував, що автомобіль «Hyundai Elantra» порушить ПДР та раптово з`явиться на його шляху.
Відповідно до п. 11.11 «Правил дорожнього руху» при інтенсивному русі змінювати смугу дозволяється лише для об`їзду перешкоди, повороту, розвороту або зупинки.
Таким чином, враховуючи, що водій автомобіля «Hyundai Elantra» ОСОБА_2 , рухаючись в інтенсивному русі, не повинен був змінювати смугу руху та виїжджати на зустрічну смугу, його дії стали причиною ДТП за участю автомобіля «Dodge Avenger».
Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП.
З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним визначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 24, 283, 284 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок. (Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/2203101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; Номер рахунку: 31210206015007; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя В.Д. Корой
Судове рішення № 85078564, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 17.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/13533/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: