Постанова № 85078555, 17.09.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13357/19

Номер провадження 3/521/5717/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , потерпілого – ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ОБ №163328 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 15.07.2019 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Хімічна, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Dokker», р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо (ближче до правого боку проїзної частини, в районі дії знаку 5.11 (смуга руху маршрутних транспортних засобів), чим порушив п. 16.13 «Правил дорожнього руху України».

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину на визнав та вказав, що здійснював поворот лише після того як переконався в безпечності маневру та у зв`язку з тим, що його пропускали інші автомобілі, однак раптово, зі смуги руху громадського транспорту виїхав автомобіль «Renault Dokker», р/н НОМЕР_2 та відбулось зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав зазначені в протоколі обставини та вказав, що водій автомобіля «ВАЗ 2101», р/н НОМЕР_1 повинен був переконатися в безпечності перед здійсненням повороту.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за наступних підстав.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Відповідно до п. 16.13 «Правил дорожнього руху України», перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Однак, водій ОСОБА_1 не надав дорогу всім транспортним засобам та не переконався в безпечності повороту ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення.

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 24, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок. (Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/2203101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; Номер рахунку: 31210206015007; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой