Ухвала суду № 85078462, 15.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17249/19

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ЛТД», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Муль Наталії Сергіївни, про визнання дійсним договорупро внесення змін до Договору про інвестування, зобов`язання внести зміни до договору, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ЛТД», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Муль Наталії Сергіївни та просить суд: визнати договір, укладений 14 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» про внесення змін до Договору про інвестування від 10 січня 2006 року №Г1/ПР-59 дійсним; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» виконати договір від 14 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» про внесення змін до Договору про інвестування від 10 січня 2006 року №Г1/ПР-59, а саме пункти: 5.5. щодо обов`язку письмового повідомлення Інвестора (Іноземцева ОСОБА_3 ) Підприємством про виготовлення технічного паспорту БТІ на Об`єкт будівництва; 5.6. щодо обов`язкову письмово сповістити Інвестора (Іноземцева ОСОБА_4 А ОСОБА_5 ) цінним листом або телеграмою за адресою Інвестора, зазначеної у Розділі 9 вказаного Договору, протягом 10 робочих днів з дати одержання Підприємством зареєстрованого Свідоцтва про відповідність збудованого об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за номером 637 від 22.06.2017 р., укладений з ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Муль Наталією Сергіївною; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер: 35823775 від 22.06.2017 р., здійснену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Муль Наталією Сергіївною на користь ОСОБА_6 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено свій поштовий індекс та РНОКПП, поштовий індекс місцезнаходження приватного нотаріуса Муль Н.С., позивач не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем не повністю сплачено судовий збір.

Так позивачами заявлено до суду п`ять позовних вимог, з них 4 немайнові позовні вимоги (зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» виконати пункт 5.5. договору від 14 грудня 2011 року; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» виконати пункт 5.6. договору від 14 грудня 2011 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.06.2017 р.; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру) та майнову позовну вимогу (визнати договір, укладений 14 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» про внесення змін до Договору про інвестування від 10 січня 2006 року №Г1/ПР-59 дійсним).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, за вимоги немайнового характеру позивач повинен був сплатити 3073,60 грн. (768,40 грн.х4).

Щодо вимог майнового характеру, то виходячи з визначеної позивачем ціни позову 383926,08 грн., судовий збір за ці вимоги становить 3839,26 грн.

Всього позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3840,00 грн., тобто доплаті підлягає сума у розмірі 3072,86 грн.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ ЛТД», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Муль Наталії Сергіївни, про визнання дійсним договорупро внесення змін до Договору про інвестування, зобов`язання внести зміни до договору, визнання недійсним договору купівлі-продажу, залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків: доплати судового збору у розмірі 3072,86 грн., підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначення поштовий індексу та РНОКПП позивача, поштового індексу місцезнаходження приватного нотаріуса Муль Н.С.).

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Єршова