Рішення № 85078318, 21.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/12969/19

провадження № 2/520/4478/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі під головуванням судді Літвінової І.А.,

секретар суду – помічник судді Палій А.Г. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України)

за відсутності учасників справи

розглянув в залі суду у місті Одесі у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 520/12969/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Позивач зазначає, що подружжя не веде спільного господарства та разом не проживає з листопада 2018 року. Подальше збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивача.

Справу за позовом ОСОБА_1 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому провадженні позивач надала заяву, в якій наполягає на задоволені позову та просить розглядати справу за її відсутності (вхід. №36369/19-Вх).

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та про визнання позову (вхід. № 363368/19-Вх).

Визнання позову відповідачем є умовою для ухвалення судом рішення за результатами підготовчого провадження у відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України.

Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи судом встановлено, що шлюб між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 343 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_4 ».

Станом на 21 жовтня 2019 року сторони наполягають на розірвані шлюбу.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 257, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 квітня 2012 року між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 343.

Шлюб між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили - надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання.

Днем складання рішення є 21 жовтня 2019 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.