Постанова № 85078162, 02.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/14872/19

Номер провадження 3/521/6226/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю представника Одеської митниці ДФС Безлущенка О.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 1941/50000/19 від 19.07.2019 року, який надійшов з Одеської митниці ДФС, у відношенні громадянина Греції: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 року о 13 годині 20 у МТП «Південний» м/п «Григорівка» Одеської митниці ДФС під час здійснення митного контролю т/х «Maria GS» (прапор Ліберія), який прибув з Туреччини до порту Південний, в приміщенні суднового шпиталю, на полиці, серед інших пред`явлених медикаментів було виявлено медичний препарат «Tramadol» у кількості 10 ампул (по 50 мг/2мл кожна), іноземного виробництва.

Згідно з Таблицею II Список «Про перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.200 року №770, медичний препарат, який містить у своєму складі трамадол, обіг якої обмежено.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр-Одеса» від 14.08.2019 року №0439-inf загальна вартість безпосереднього предмету правопорушення складає 55 грн. 00 коп.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 G. було складено протокол № 1941/50000/19 від 19.07.2019 року про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 511 МК України було вилучено медичний препарат: «Tramadol» у кількості 10 ампул.

Гр. Nikolopoulos G.про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, розміщенням інформації на веб-порталі. В судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС в судовому засіданні висловив думку щодо розгляду справи без гр. Nikolopoulos G.та вважав за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, суддя вважає, що ОСОБА_2 G.підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил № 1941/50000/19 від 19.07.2019 року; доповідною запискою; поясненнями ОСОБА_3 , загальною декларацією; описом предметів; листом ТОВ «Експоцентр Одеса» від 14.08.2019 року.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, – відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 472 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, суддя вважає, що необхідним та достатнім, відповідно до санкції ст. 472 МК України для ОСОБА_2 G.буде накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 472, 524 – 528 МК України, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 55 (п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійокна користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучений, відповідно до протоколу № 1941/50000/19 від 19.07.2019 року, а саме: медичний препарат «Tramadol» у кількості 10 ампул– конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 G.на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ: 38016923; номер рахунку: UA238999980000031210206015007; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: О.В. Гарський