Справа № 2а-13968/09/0470
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 січня 2010 року 09 година 33 хвилини м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Чабаненко С.В. при секретарі - Дашковій А.М. за участю прокурора - Овчар Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом В.о. прокурора Пятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства Пятихатської міської ради «Пятихатський водоканал» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов В.о. прокурора Пятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства Пятихатської міської ради «Пятихатський водоканал» з вимогою: стягнути з Комунального підприємства Пятихатської міської ради «Пятихатський водоканал», що розташоване за адресою: вул. Кліменка, буд. 85, м. Пятихатки Дніпропетровської області, 52100 (код 35292408, р/р 2600784673, МФО 380805 в «Райффайзен банк Аваль») заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 18104,77 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області що розташоване за адресою: області вул. Пушкіна, 107, м. П'ятихатки Дніпропетровської області, 52100 (р\р 2560630142203 МФО 306135 в Жовтоводсько - П'ятихатському відділені Ощадного Банку № 7787 Дніпропетровської області код 24604091).
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не сплачує внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в результаті чого допустився заборгованості у вищезазначеному розмірі.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.
Представник УПФУ в Пятихатському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.
Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Комунальне підприємство Пятихатської міської ради «Пятихатський водоканал» є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в УПФУ в Пятихатському районі Дніпропетровської області.
Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач подав до УПФУ в Пятихатському районі Дніпропетровської області розрахунок суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень 2009 року на загальну суму 31411,46 грн.
Станом на 30.09.2009 року відповідачем сплачено лише 13306,69 грн., сума недоїмки станом на 01.09.2008 року складає 18104,77 грн., проте у встановлений строк відповідач не перерахував вищезазначену суму на рахунок позивача.
Таким чином, загальна сума заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування Комунального підприємства Пятихатської міської ради «Пятихатський водоканал»» до Пенсійного фонду складає 18104,77 грн.
Вищезазначена заборгованість підтверджена розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за серпень 2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.
Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.
Згідно з п. 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління ПФУ від 19.12.203 року № 21-1, зареєстрованою в МЮУ 16.01.2004 року № 64/8663 платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому самостійно зазначають обчислені суми страхових внесків за формою згідно з додатком № 23 цієї інструкції.
Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.
Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов В.о. прокурора Пятихатського району Дніпропетровської області, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги В.о. прокурора Пятихатського району Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Пятихатському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства Пятихатської міської ради «Пятихатський водоканал» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства Пятихатської міської ради «Пятихатський водоканал», що розташоване за адресою: вул. Кліменка, буд. 85, м. Пятихатки Дніпропетровської області, 52100 (код 35292408, р/р 2600784673, МФО 380805 в «Райффайзен банк Аваль») заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 18104,77 грн. (вісімнадцять тисяч сто чотири гривні 77 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області що розташоване за адресою: області вул. Пушкіна, 107, м. П'ятихатки Дніпропетровської області, 52100 (р\р 2560630142203 МФО 306135 в Жовтоводсько - П'ятихатському відділені Ощадного Банку № 7787 Дніпропетровської області код 24604091).
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Повний текст постанови викладений 02.02.2010 року.
Суддя С.В.Чабаненко
Судове рішення № 8507802, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.01.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-13968/09/0470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: