Ухвала суду № 8507793, 16.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

16 березня 2010 р. Справа № Б-23/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни

при секретарі судового засідання Вітюку О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за заявою: ДПІ в Снятинському р-ні, вул.В.Коснятина,62, м.Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область,78300

до боржника: Виробничо-господарського комерційного об"єднання "Гермес ЛТД", вул.Широка,34, м.Снятин, Івано-Франківська область, 78300

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника: Пожоджук В.В. - СДПІ юридичного сектору ДПІ в Снятинському районі, довіреність №16725/10/10 від 05.10.09.

Від боржника: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.10 порушено провадження у справі про банкрутство Виробничо-господарського комерційного об"єднання "Гермес ЛТД", вул. Широка, 34, м.Снятин, Івано-Франківська область, 78300 (код 20546959) за заявою ДПІ в Снятинському р-ні в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Представник заявника в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ним у встановленому законодавством порядку вжито всіх заходів для отримання заборгованості з боржника.

Представник боржника відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство суду не надав, в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд встановив, що ВГКО "Гермес" зареєстроване, як суб"єкт підприємницької діяльності 22.04.94 Снятинською районною державною адміністрацією і є юридичною особою, що підтверджується копією витягу з ЄДРЮО та ФОП станом на 25.02.10.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ в Снятинському районі застосувала штрафні санкції до ВГКО "Гермес", зокрема податковим повідомленням - рішенням №0000701510/0/12613 від 31.09.09 на підставі акту перевірки №6537/15/20546959 від 27.08.09 на суму 2550 грн. (податок на прибуток).

Згідно поданої заявником довідки №3132/10/19-039/162 від 25.02.10 про суми податкового боргу платника податків, щодо якого подається заява про порушення справи про банкрутство по ВГКО "Гермес" сума податкового боргу платника податків станом на день подання заяви до суду складає 2813 грн. 50 коп.

Згідно довідки ДПІ в Снятинському районі №3143/10/15 від 26.02.10 ВГКО "Гермес" останню податкову звітність, а саме податковий розрахунок земельного податку подано 25.01.07, що є однією з підстав для визнання боржника банкрутом, встановлених ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Проте, відповідно до ч.3 ст.6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Інше передбачено ч.1 ст. 52 Закону про банкрутство, яка визначає особливості банкрутства відсутнього боржника. Згідно з вказаною нормою у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Разом з тим, це не виключає регулювання зазначених відносин також загальними нормами цього закону, якщо інше не передбачено спеціальними. У зв'язку з цим звернення із заявою про порушення справи про банкрутство суб"єкта підприємницької діяльності не звільняє ініціюючого кредитора від обов'язку доказування безспірності кредиторських вимог до такого боржника.

Згідно із абз.8 ст.1 Закону про банкрутство безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом про банкрутство вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема, виконавчими.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10.06 у справі № 3/157.

Стаття 1071 Цивільного кодексу України визначає підстави списання грошових коштів з рахунка.

За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Без такого розпорядження грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта лише на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом (ч. 2 вказаної статті).

Однак, на вимоги суду ініціюючим кредитором не надано відповідних доказів безспірності грошових вимог до боржника в розумінні Закону про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи з системного аналізу правових норм, суд не вбачає достатніх підстав, за яких боржника - ВГКО "Гермес" слід визнати банкрутом на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі слід припинити в зв"язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.11, ч.1 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.2 ст.4-1, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України та ст.1071 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 09.03.10р.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15) та Державному реєстратору (пл.Незалежності,1, м.Снятин,78300).

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Помічник судді Корпан Р.М.