Постанова № 85077928, 21.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/25782/19

Провадження № 1-кс/947/14268/19

УХВАЛА

21.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А,, при секретарі судового засідання Степанишині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Одеській області, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160490001566 від 02.04.2018 року, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018160490001566 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.2ст.15, ч. 4 ст. 190,ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, в період з лютого 2018 року по січень 2019 року, на підставі підроблених документів, з метою отримання незаконної матеріальної вигоди, шахрайським шляхом здійснили реєстрацію житлових приміщень, на території м. Одеси за адресами: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 АДРЕСА_7 АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 АДРЕСА_10 АДРЕСА_11 АДРЕСА_12 АДРЕСА_13 АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 на підставних осіб, в результаті чого отримали можливість розпоряджатися вказаним майном на власний розсуд.

Після реєстрації житлових приміщень у власність підставних осіб, вказані приміщення реалізовуються від їх імені, в результаті чого особам, які укладали із забудовниками договори інвестування або резервування приміщення та фактично сплачували грошові кошти на виконання будівельних робіт, спричинено майнову шкоду у великих та особливо великих розмірах.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та в подальшому проведення судової почеркознавчої та технічної експертиз, згідно до п.п. 1.1, п. 1, розділу 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1959/5 від 26.12.2012: - «Для проведення технічної експертизи та почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів», виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи та документів, які стали підставою до реєстрації об`єктів нерухомого майна за вищевказаними адресами.

Таке клопотання сторона обвинувачення просить розглядати без виклику особи, у володіння якої перебувають зазначені у клопотанні речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.

Зокрема, з поданого клопотання не вбачається обґрунтованих доводів сторони обвинувачення в частині не можливості отримати доступ до зазначеної у клопотанні речі у інший спосіб, аніж шляхом постановлення відповідної ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчим суддею.

Відтак, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, якого особа зазначає в результаті дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Більш того, слідчим не було додано жодного доказу, що за об?єктами нерухомості, розташованими за адресами: АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 взагалі хтось звертався до правоохоронних органів та слідчим проводились будь-які слідчі дії.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання не є належним чином обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а відтак, в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена у клопотанні річ.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотанняслідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження 12018160490001566 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2ст. 15, ч. 4 ст. 190,ч. 1 ст.190 КК України – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чванкін С. А.