Ухвала суду № 85077187, 21.10.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/1270/2019

Справа № 317/3391/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лостонмі» про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лостонмі» про визнання дій протиправними.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступних висновків.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позов містить узагальнену вимогу до обох відповідачів, проте зважаючи на те, що позов подано до двох відповідачів, позивачу слід викласти конкретний зміст позовних вимог щодо кожного з них, як того вимагає ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як зазначає у позові ОСОБА_1 , ТОВ «Лостонмі» на його адресу не подавались документи, які б свідчили про правову підставу вимог боргу за кредитним договором. Не подавались позивачем такі документи і при зверненні до суду із позовом. За цих обставин у суду немає підстав вважати, що між позивачем та ТОВ «Лостонмі» склались якісь споживчі відносини. У зв`язку з цим, позивачу слід надати документи, які свідчать про існування між сторонами споживчих відносин чи сплатити судовий збір за вимогу до ТОВ «Лостонмі».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

Також у порушення ч. 2 ст. 95 ЦПК України до суду подані не засвідчені копії письмових доказів.

Крім того, при детальному дослідженні суддею поданих до суду додатків було з`ясовано, що до позову взагалі не додано заяви-приєднання № 354802 до Примірного договору про надання коштів у позику від 07.04.2019 р., а документи іменовані у додатках як копії листів на адресу ТОВ «Лостонмі» та ТОВ ФК «Верона» фактично є копіями конвертів, описів.

За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому ч. 3 ст. 177 ЦПК України визначає, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Посилаючись на існування між позивачем та ТОВ «Дженесіс Фінанс» кредитного договору, який укладено шляхом підписання заяви-приєднання № 354802 до Примірного договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (Публічна пропозиція (Оферта) шляхом обміну електронними повідомленнями, позивачем не надає зазначених доказів та не заявляє клопотань про їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід:

– подати суду належним чином складену позовну заяву та її копії для відповідачів, де викласти конкретний зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

– у переліку додатків до позовної заяви вказати правильні найменування документів, які подаються до суду чи надати саме ті документи, які зазначені у додатках;

– подати суду документи, які свідчать про наявність між позивачем та ТОВ «Лостонмі» споживчих відносин, а за їх відсутності документ про сплату судового збору у сумі 768,40 грн. за позовну вимогу до даного відповідача;

– подати суду належним чином засвідчені копії усіх письмових доказів у трьох екземплярах (для суду та відповідачів).

Крім того, зважаючи на те, що розгляд справи вимагає наявності у матеріалах справи доказів на які посилається позивач як на підставу позовних вимог, зокрема, кредитного договору, який укладено шляхом підписання заяви приєднання № 354802 до Примірного договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (Публічна пропозиція (Оферта) шляхом обміну електронними повідомленнями, позивачу слід подати такі докази самостійно чи заявити клопотання про їх витребування.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лостонмі» про визнання дій протиправними – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян