Рішення № 85077101, 07.10.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/4831/19

Провадження №2/204/1411/19

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

07 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська О.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до відповідачів з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником вищезазначеної квартири, де також зареєстровані відповідачі, які протягом 10 років за даною адресою не проживають, фактичне місце їх знаходження позивачу не відоме. Вказує, що особові рахунки на сплату житлово-комунальних послуг оформлені на позивача, тому в неї виникають складнощі зі сплатою надмірних сум за комунальні послуги. Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Додатково зазначила, що відповідача ОСОБА_2 вона колись по дружньому прописала в квартирі, але він там ніколи не проживав та де він зараз проживає їй не відомо. Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є її колишньою невісткою та онуками, але де вони проживають їй також не відомо.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність, а також відзив не подавали, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, до початку судового засідання подав клопотання про слухання справи без його участі та просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Вислухавши позивача, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.6,18).

За вищевказаною адресою, крім позивача та її сина, також зареєстровані відповідач ОСОБА_2 з 01 листопада 2011 року, відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 18 березня 2010 року (а.с.11,14-17,35).

Згідно із частиною 1 статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі статтею 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом із ним у будинку (квартирі), що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Допитаний у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він є сином позивача, а відповідач ОСОБА_4 є його колишньою дружиною, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 – дітьми. Після розлучення він з дружиною та дітьми вже близько 8 років не спілкується та в спірній квартирі вони ніколи не проживали, під час спільного проживання в них було інше житло. Де відповідачі знаходяться зараз йому не відомо. Щодо відповідача ОСОБА_2 зазначив, що його не знає, ніколи за вказаною адресою останній також не проживав.

Свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що знайомий з позивачем та її сином – свідком ОСОБА_5 близько 2-3 років та протягом 2018-2019 років тричі був у квартирі позивача, де були лише її речі, чужих речей там не бачив.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 вказав, що він є сусідом позивача близько 10 років, знає, що за спірною адресою проживає лише позивач.

Актами про не проживання від 07 жовтня 2019 року встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 відповідачі не мешкають більше 8 років, їх особистих речей в квартирі немає (а.с.52,53).

Дослідженими в судовому засіданні доказами поважні причини відсутності відповідачів за місцем реєстрації не встановлені.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачі не проживають в спірній квартирі понад один рік без поважних причин, спроб вселитися не робили і ніхто не перешкоджав їх проживанню або вселенню до неї, а тому вимоги позивача щодо визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням є законними та обґрунтованими.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі у розмірі по 768,40 грн з кожного.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі по 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 (сорок) коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.75, ідентифікаційний код юридичної особи 40392181.

Головуючий: