
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/16091/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2019 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Зубця Ю.Г.,
при секретарі Іванюк І.О.,
з участю прокурора Ніколаєва М.П.,
представника потерпілого Закревської Є.О.,
потерпілого ОСОБА_1 ,
представника цивільного відповідача Шопіної Ю.О.
захисника Трикоза В.В.,
обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про відвід прокурору по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 340 КК України в редакції Закону від 07 квітня 2011 року, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21 лютого 2014 року, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 18 квітня 2013 року, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16 травня 2013 року та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 340 КК України в редакції Закону від 07 квітня 2011 року, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21 лютого 2014 року,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 340 КК України в редакції Закону від 07 квітня 2011 року, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21 лютого 2014 року, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 18 квітня 2013 року, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16 травня 2013 року та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 340 КК України в редакції Закону від 07 квітня 2011 року, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21 лютого 2014 року.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід прокурору Ніколаєву Н.П. Своє клопотання потерпілий мотивує тим, що прокурор упереджений у даному кримінальному провадженні та не буде об`єктивним у надані правової оцінки належності та допустимості доказів.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення заяви, представника потерпілого Закревської Є.О., яка підтримала заяву в повному обсязі, представника цивільного відповідача, яка посилалася на розсуд суду, захисника та обвинувачених, заперечували про відвід прокурора, суд вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню, оскільки доводи, зазначені у клопотанні потерпілого належним чином не вмотивовані. Крім того, потерпілим ОСОБА_1 не надано відповідно до норм чинного законодавства підстав для задоволення наданої заяви про відвід, передбачених ст. 77 КПК України.
Суд бере до уваги, що відповідно до ст.36 КПК України, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності прокурора, не виявлено.
На підставі викладеного, вважаю необхідним в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 про відвід прокурора Ніколаєва Н.П. - відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви-клопотання потерпілого ОСОБА_1 про відвід прокурора Ніколаєва Н.П. по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 340 КК України в редакції Закону від 07 квітня 2011 року, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21 лютого 2014 року, ч. 1 ст. 366 КК України в редакції Закону від 18 квітня 2013 року, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16 травня 2013 року та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 340 КК України в редакції Закону від 07 квітня 2011 року, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21 лютого 2014 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду м.Києва Ю.Г. Зубець
Судове рішення № 85076599, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 21.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/16091/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: