Ухвала суду № 85076584, 19.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13246/18-ц

У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Маленівській К.М.,

розглянувши заяву представника АТ «Укрексімбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 23.03.2018 року у справі за заявою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа для примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 29.04.2010 року у справі № 2-521/2010 за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2018 року було залишено без руху заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа для примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 29.04.2010 року у справі № 2-521/2010 за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов`язано УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва повернути сплачену суму судового збору у розмірі 52, 90 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38050812, МФО 820019, рахунок 31210206780010, призначення платежу: суд. Збір за видачу дубліката виконавчого листа стосовно ОСОБА_1 за платіжними дорученнями № 167886 від 19.02.2018.

29.05.2018 року до суду звернувся представник АТ «Укрексімбанк» із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, зазначивши, що в резолютивній частині ухвали вказано помилково одержувача платежу як «УДКСУ у Печерському районі м. Києва», в той час як кошти сплачені до УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва.

В засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки, допущених в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2018 року у справі № 757/13246/18-ц, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірного одержувача платежу як «УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом днів п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий