Ухвала суду № 85076471, 16.05.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22051/18

провадження № 6/753/93/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Даниленка В.В.,

за участю секретаря Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви про заміну стягувача його правонаступником вказав, що 27.02.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу №2602/3464/12 за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду ухваленого рішення, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість за кредитним договором в розмірі 248 589,55 грн.

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» зазначив, що 31.10.2018 року укладено Договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та TOB «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність.

Рішенням 27.02.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу №2602/3464/12 за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.09.2013 року рішенням Апеляційного суду м.Києва змінено рішення Дарницького районного суду від 27.02.2013 року та зменшено суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з 353161,13 грн. до 248589,55 грн.

Ухвалою ВСС України віл 20.11.2013 року рішення Апеляційного суду м.Києва від 18.09.2013 року залишено без змін.

За результатом розгляду ухваленого рішення, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість за кредитним договором в розмірі 248 589,55 грн.

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» зазначив, що 31.10.2018 року укладено Договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та TOB «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відносно виконання виконавчого листа по справі № 2602/3464/12 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11, оф. 1, код ЄДРПОУ 41904846).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :