Рішення № 85076406, 11.10.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1749/19

Провадження №2/283/697/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

11 жовтня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 27958 гривень 10 копійок.

В судове засідання представник позивача не з?явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій погодився на заочний розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанов Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2017 року ОСОБА_1 25 грудня 2016 року о 18 годині 55 хвилин в с. Шатрище Коростенського району Житомирської області по вул. Перемоги, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Опель» н.з. НОМЕР_1 . Під час керування він не вибрав безпечну швидкість, не врахував погодні умови та дорожню обстановку і у зв?язку з цим зіткнувся з автомобілем УАЗ н.з. С3444ЯТ, який був припаркований на узбіччі (а.с. 5-6).

ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, але звільнений від адміністративної відповідальності узв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, яка могла бути задана третім особам під час експлуатації ним автомобіля «Опель» н.з. НОМЕР_1 , була застрахована в Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (а.с. 18). У зв?язку з цим представник власника автомобіля УАЗ н.з. С3444ЯТ ОСОБА_2 звернувся до страхової компанії з вимогою відшкодувати збитки завдані власнику автомобіля ОСОБА_3 (а.с. 7, 8).

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № С3444ЯТ від 06.04.2017 року пошкодженням автомобіля УАЗ н.з. НОМЕР_2 його власнику ОСОБА_3 була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 31134 гривні 77 копійок, а вартість металобрухту автомобіля після пошкодження становить 2666 гривень 67 копійок (а.с. 12-15). У зв`язку з цим Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» прийняло рішення про виплату власнику автомобіля УАЗ н.з. С3444ЯТ страхового відшкодування, за мінусом франшизи (510 гривень) та вартості металобрухту (2666 гривень 67 копійок), в розмірі 27958 гривень 10 копійок (а.с. 10-11). Дане страхове відшкодування було виплачене ОСОБА_3 10.05.2017 року (а.с. 19).

Відповідно до підпункту 38.1.1. «а» пункту 38.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп?яніння, то він повинен відшкодувати Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» виплачене страхове відшкодування.

За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» виплачене страхове відшкодування в розмірі 27958 гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 1921 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко