Вирок № 85076078, 21.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/22612/18

н/п 1-кп/640/490/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.,

прокурора - Волика Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018220490004572 від 27.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого на ТЦ «Барабашово» не офіційно, не судимого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_1 , маючи прямий злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено -метадон, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання вказаного наркотичного засобу, бажаючи цього, незаконно придбав через мережу інтернет у невстановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та став його незаконно зберігати при собі, приховуючи у особистих речах, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_1 була припинена співробітниками Національної поліції України, які 26 жовтня 2018 року, у період часу з 13 год. 25 хв. по 13 год. 50 хв. в ході огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 2-А, виявили та вилучили у ОСОБА_1 медичний шприц з рідиною, яка відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №2871 від 20.11.2018 року містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою в перерахунку на суху речовину 0,0439 грам, яку ОСОБА_1 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав показання, якими підтвердив обставини, які зазначені вище, у вчиненому щиро розкаявся.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_1 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим злочину, пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено, підстав сумніватися в правдивості його свідчень у суду немає.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю, та суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Як особистість ОСОБА_1 працездатний, працює неофіційнона ринку «Барабашова», не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатру не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, пройшов курс псикорекції динамічної поведінки, обставини, що пом`якшують та відсутність обставини які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинувачений повинен нести покарання у виді штрафу, оскільки його відбування у такий спосіб є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у справі стягнути.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , 1980 року народження визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п*ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п*ятьдесят) грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави (стягувач коштів: Держава; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Отримувач коштів: УК Слобідський м. Харків Слобідський/24060300; Рахунок отримувача: 31419544020005; Код отримувача: 37999680; Банк отримувача: Казначейство України; Код банку отримувача (МФО): 899998) - витрати на експертні послуги у розмірі 1148 грн.

Речові докази:

медичний шприц з рідиною, яка відповідно до висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №2871 від 20.11.2018 року містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, який зберігається в камері схову речових доказів ВРЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Копії відеозаписів з нагрудної камери поліцейського в кількості шість одиниць, записані на компакт -диск формату «DVD-R» з написом «Слідчому Совєцькому до Київського ВП ГУПН в харківській області ЄРДР №12018220490004572 від 27.10.2018 за ч. 1 ст. 309 ОСОБА_1 » - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий -