Ухвала суду № 85075990, 09.10.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14846/19

Провадження № 2-а/344/589/19

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови №38/1009/m6/2019 від 18.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови №38/1009/m6/2019 від 18.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення,

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ОВ ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №300/1808/19 та№300/1972/19. Вимоги клопотання мотивувала тим, що рішення по даних справах безпосередньо впливає на вирішення даного спору, адже у разі визнання протиправними та скасування рішень Управління ДАБІ в Івано-Франківській обл. Від 29.03.2019 року про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 29.12.2018 року №433-18/01/8512 та №8від 03.042019 року, яким скасовано реєстрацію права на початок виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомдення про початок виконання будівельних робіт, щодо об”єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта “Будівництво житлового будинку, Івано-Франківська область , м. Яремче, вул. Хоткевича , б/н від 04.03.2019 року№ІФ 061190630664, даний позов також буде підлягати до задоволення, адже буде відсутній склад адміністративного правопорушення. Тобто факти встановлені у справах №300/1808/19 та №300/1972/19 будуть мати приюдиціальне значення для вирішення даного спору, оскільки, без ухвалення рішення по вищезазначених справахнеможливо буде оцінити обставини, які є предметом даного судового розгляду, що у свою чергу, суперечить вимогам, які викладені у ст. 236 КАС України.

Представник відповідача - в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі заперечив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги, те, що прийняте рішення по справах №300/1808/19 та №300/1972/19, матиме значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови №38/1009/m6/2019 від 18.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями по справі, на які посилається представник позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст. 263, ст. ст. 246, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача — Шургот О.В. - задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови №38/1009/m6/2019 від 18.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №300/1808/19 та №300/1972/19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.