Ухвала суду № 85075935, 21.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/6936/19

ун. № 759/19457/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про проведення огляду нежитлового приміщення у кримінальному провадженні №12016100080001334відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 05.02.2016р.,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення ЗНЗ №297, що за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва,3-Г із залученням спеціаліста з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період 2015 року службовими особами Управління будівництва, архітектури і землекористування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації завищено обсяги сплачених бюджетних коштів на рахунки ПП «Віка-Плюс» за виконані роботи з енергозберігаючих заходів, заміни вікон на металопластикові в ЗНЗ №297 по вул. Жолудєва, 3-Г.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно до аудиторського звіту Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту №070-5-07/58 від 23.11.2015 встановлено, що 16.04.2015 між Управлінням будівництва, архітектури і землекористування та ПП «Віка-Плюс» (код 30977828) укладено договір №3-В. Станом на 01.09.2015 по зазначеному договору виконано та сплачено бюджетних коштів в розмірі 396623 грн. При проведені аудиту виявлені завищення виконаних будівельних робіт на суму 127944 грн.

Висновками КП «Київекспертиза», щодо перевірки вартості виконаних обсягів робіт на об`єкті «Капітальний ремонт заміна вікон ЗНЗ №297 за адресою: вул. Жолудєва, 3-Г у Святошинському районі м. Києва» встановлено, що загальна сума виявлених завищень склала 127, 944 тис. грн.

У протоколі виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт заміна вікон ЗНЗ №297 за адресою: вул. Жолудєва, 3-Г у Святошинському районі м. Києва» складеного спеціалістами КП «Київекспертиза» висвітлено суми виконаних та завищених робіт по актах приймання виконаних будівельних робіт

06.078.2019 прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №185446352 ЗНЗ №297, що за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва,3-Г відноситься до комунальної форми власності та належить Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, код ЄРДПОУ №22883141.

Враховуючи вищевикладеневважаю занеобхідне здійснитиогляд нежитловогоприміщення ЗНЗ №297, що за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва,3-Г із залученням спеціаліста.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження, підставами у зв`язку з якими потрібно здійснити огляд нежитловогоприміщення ЗНЗ №297, що за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва,3-Г, досудове розслідування вважає, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини по провадженню внаслідок того, що таке майно може бути незаконно відчужене іншими особам, чи настання інших тяжких наслідків.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення огляду об`єкту незакінченого будівництва, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Статтею 237 КПК України передбачено, що огляд місцевості, приміщення, речей і документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на огляд, у кримінальному провадженні№12016100080001334,в рамках якого подається клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що речі та предмети, що планується оглянути, мають значення для досудового розслідування, як відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст.237,234,235,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення ЗНЗ №297, що за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва,3-Г із залученням спеціаліста з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1