Рішення № 8507583, 18.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.03.10 р.                     Справа № 32/53пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

при секретарі судового засідання: Ю.П. Фесечко

за участю представників сторін

від позивача: Яворський А.М. – директор

від відповідача: 1. не з’явився

                     2. не з’явився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Акація – 2008” м. Донецьк

до відповідачів: 1. Комунального підприємства „Першотравневе районне бюро технічної інвентаризації” смт.Мангуш

2. Відкрите акціонерне товариство „Південбудмеханізація” м.Київ

про визнання права власності.

04.03.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Акація – 2008”, в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, звернулося до господарського суду із позовною заявою про визнання права власності на корпус А-1 загальною площею 150,4 кв.м, що розташований на території пансіонату „Акація” за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с.Урзуф, вул.Набережна, 8А, подавши цей позов в межах справи № 32/127пн. Проте, цей позов не був прийнятий до провадження у справі № 32/127пн, оскільки, на час звернення рішення у справі № 32/127пн вже було прийнято судом.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2008р. по справі №32/127пн позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Південбудмеханізація”, м.Київ до Комунального підприємства „Першотравневе районне бюро технічної інвентаризації”, смт.Мангуш про визнання права власності на нерухоме майно та зобов’язання БТІ виконати певні дії, були задоволені частково, а саме: визнано право власності за Відкритим акціонерним товариством “Південбудмеханізація” на нерухоме майно, літній будиночок (літ. А-1), що знаходиться по вул. Набережна, б/н, у селі Урзуф, Першотравневого району, Донецької області, розміщеного на території пансіонату „Акація”; в іншій частині позову припинено провадження у справі.

23.02.2010р. Комунальне підприємство „Першотравневе районне бюро технічної інвентаризації” звернулося до господарського суду із заявою про перегляд рішення від 11.09.2008р. по справі №32/127пн за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.26 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги той факт, що рішення по справі №32/127пн вже прийняте, а, також, підстави для відмови у прийнятті або поверненні позову відсутні, суд ухвалою від 04.03.2010р. порушив провадження по справі №32/53пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Акація – 2008” до Комунального підприємства „Першотравневе районне бюро технічної інвентаризації”.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на отримання ним спірного майна до статутного фонду від Фізичної особи-підприємця Ягічева Сергія Олексійовича.

Відповідач 1 в судові засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, витребувані судом документи у судовому засіданні не представив.

Одночасно, вказаною вище ухвалою господарського суду залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Відкрите акціонерне товариство „Південбудмеханізація”.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 12.03.2010р. проти позову заперечував, вказуючи на те, що Відкрите акціонерне товариство „Південбудмеханізація” є власником об’єкту - літнього будиночку (літ А-1), що знаходиться по вул. Набережна, б/н, у с. Урзуф, Першотравневого району, Донецької області, розміщеного на території пансіонату „Акація”. При цьому, вказував, що майно на яке претендує позивач у справі, за технічними характеристиками не співпадає з належними відповідачу 2 об’єктами нерухомості. Також, представник відповідача 2 зазначав, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Акація – 2008” за своїм змістом статусу учасників не мала прийматись судом до провадження.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач надав заяву без номеру та дати, яка надійшла до господарського суду 12.03.2010р., в якій заявив вимоги про визнання права власності на корпус А-1 загальною площею 215,3 кв.м, що розташований на території пансіонату „Акація” за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с.Урзуф, вул.Набережна, 8А.

Також, в цій заяві позивач, враховуючи порушення судом самостійного провадження за поданим ним позовом, уточнив статус сторін за позовною заявою та просив суд вважати статус учасників справи наступним:

-          Товариство з обмеженою відповідальністю „Акація – 2008” – позивачем (в позові був вказаний як “третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору”);

-          Комунальне підприємство „Першотравневе районне бюро технічної інвентаризації”– відповідачем 1 (в позові був вказаний як “відповідач”);

-          Відкрите акціонерне товариство „Південбудмеханізація” відповідачем 2 (в позові був вказаний як “позивач 1”).

17.03.2010р. через канцелярію суду від Відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація” надійшла телеграма, в якій останнє просить суд відкласти розгляд заяви у зв’язку з неможливістю прибуття уповноваженого представника. Слід зазначити, що вимоги суду, викладені в ухвалах від 04.03.2010р., 12.03.2010р. позивачем у справі виконані не були. Проте, доказів неможливості явки уповноваженого представника позивача в судове засідання суду не надано, та, як слід, клопотання не підлягає задоволенню у зв’язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача 2, господарський суд встановив:

07.03.2008р. між Закритим акціонерним товариством „Трест „Донбастрансбуд” та Фізичною особою-підприємцем Ягічевим С.О. був підписаний договір купівлі-продажу, за умовами якого останній придбав пансіонат „Акація” загальною площею 3017,00 кв.м., розташований за адресою: Донецька область, Першотравневий район, сел.Урзуф, вул.Набережна, 8а.

Зокрема, за змістом п.1 вказаного договору на земельній ділянці площею 11113,00 кв.м. розташовано: А-1 –корпус, цеглові, а-1 –веранда, цеглові, а1-1 - ганок, залізобетон, а2–1 -веранда, цеглові, а3–1 - ганок, залізобетон, а4–1 - ганок, залізобетон, а5–1 - веранда, цеглові, а6-1 - ганок, залізобетон, а7–1 - веранда, цеглові, а8–1 - ганок, залізобетон, а9–1 - ганок, залізобетон, Б-2 - корпус № 1, цеглові, б-1 - площинка, бетон, б1-1 - площинка, бетон, б2-1 - площинка, бетон, б3-1 –площинка, бетон б4-1-площинка, бетон, б5-1-площинка, бетон, б6-1-площинка, бетон, б7-1-площинка, бетон, В-2 - корпус № 2 цеглові, в-1 - площинка, бетон, в1-1 - площинка, бетон, в2-1 - площинка, бетон, в3-1 - площинка, бетон, в4-1 - площинка, бетон, в5-1 - площинка, бетон, в6-1 - площинка, бетон, в7-1-площинка, бетон, Г-2 - корпус № 3, цеглові, г-1 - площинка, бетон, г1-1 - площинка, бетон, г2-1 - площинка, бетон, г3-1 - площинка, бетон, г4-1 - площинка, бетон, г5-1 - площинка, бетон, г6-1 - площинка, бетон, г7-1 - площинка, бетон, Д-2 - корпус № 4 цеглові, д-1 - площинка, бетонові, д1-1 - площинка, бетонові, Е-1 - червоний куточок, дерев’яні обкладені цеглою, е-1 - площинка, дерев’яні, Ж-1-туалет, цеглові, ж-1 - душева, цеглові, ж1-1 - душева, цеглові, ж2-1 -площинка, бетон, ж3-1 - площинка, бетон, ж4-1 - площинка, бетон, З-1-кухня, цеглові, з-1 - площинка, бетон, з1-1 - площинка, бетон, З/п-підвал, ФБС, з2-1 - площинка, бетонові, И-1 - кухня, цеглові, и-1 - площинка, бетон, К-2-трансформаторна підстанція, цеглові, к-1 - площинка, металеві, Л-1-насосна, цеглові, М-1 - склад, цеглові, Н-1 - склад, металеві, О-2 - корпус, цеглові, о-1 - площинка, бетон, о1-1 - площинка, бетон, о2-1 - площинка, металеві, о3-1 - площинка, металеві, П-1 - навіс, цеглові, Р-1-альтанка, дерев’яні, С-1 - альтанка, металеві, Т-1 - колодязь, залізобетон, № 1 –огорожа, металеві, №2 –огорожа, дощаті, №3 –огорожа, залізобетонові, № 4 - огорожа, дерев’яні, № 5 –огорожа, залізобетонові, № 6 –огорожа, металеві, № 7 –огорожа, металеві, № 8 –підпірна стіна, залізобетонові, № 9 –підпірна стіна, залізобетонові, № 10 –підпірна стіна, залізобетонові, № 11 –підпірна стіна, залізобетонові, І –мостіння, асфальтове.

Згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №18582839, виданими ДКП „Першотравневе бюро технічної інвентаризації”, Фізична особа-підприємець Ягічев С.О. є власником пансіонату „Акація” загальною площею 3017,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с.Урзуф, вул.Набережна, 8А.

Згідно з протоколом №1 від 13.06.2008р. загальних зборів ТОВ „Акація-2008” Фізичною особою-підприємцем Ягічевим С.О. було вирішено створити Товариство з обмеженою відповідальністю „Акація-2008”.

За приписом ст.79 Господарського кодексу України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.

При цьому, відповідно до ст.86 Господарського кодексу України вкладами учасників та засновників господарського товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності), кошти, в тому числі, в іноземній валюті.

За змістом п.2 протоколу №1 від 13.06.2008р. внеском Фізичної особи-підприємця Ягічева С.О. до статутного фонду ТОВ „Акація-2008” є 1/1 частка пансіонату „Акація” загальною площею 3017,0 кв.м., що розташований за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с.Урзуф, вул.Набережна, 8а, на земельній ділянці площею 11113,00 кв.м.

16.06.2008р. між ТОВ „Акація-2008” та Фізичною особою-підприємцем Ягічевим С.О. був підписаний відповідний акт №1/2008 приймання-передачі майна, за яким позивач прийняв спірне майно.

За приписом ст.66 Господарського кодексу України майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства. При цьому, джерелами формування майна підприємства є, зокрема, грошові та матеріальні внески засновників.

Згідно із ст.115 Цивільного кодексу України господарське товариство є власником, зокрема, майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

За змістом ст.12 Закону України "Про господарські товариства" майно, передане засновниками і учасниками у власність товариства, є власністю товариства.

Таким чином, за висновками суду, внаслідок передачі Фізичною особою-підприємцем Ягічевим С.О. відповідного внеску до статутного фонду позивача, Фізична особа-підприємець Ягічев С.О. втратив своє право власності, а позивач став власником переданого йому майна.

Вказані обставини підтверджується свідоцтвом від 01.09.2008р. про право власності на нерухоме майно, видане Урзуфською сільською радою Товариству з обмеженою відповідальністю „Акація – 2008”.

Крім того, право власності на вказане нерухоме майно за ТОВ „Акація-2008” підтверджено рішенням господарського суду Донецької області від 06.08.2008р. у справі № 14/109пн за позовом ТОВ „Акація-2008” до ТОВ “Перша академія розвитку” про визнання права власності та зобов’язання виконати певні дії (досліджені матеріали справи № 32/53пн в судовому засіданні 18.03.2010р.).

За приписами ч. 5 ст. 35 ГПК України, факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи.

Отже, рішення у справі № 14/109пн за позовом ТОВ „Акація-2008” до ТОВ “Перша академія розвитку” про визнання права власності та зобов’язання виконати певні дії приймається судом як преюдиція, в розумінні ч. 5 ст. 35 ГПК України.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із ст.20 Господарського кодексу України права та законні інтереси суб'єктів господарювання захищаються шляхом, зокрема, визнання наявності або відсутності прав.

За змістом ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Підставою виникнення данного спору позивач вважає той факт, що відповідачами проігноровано його право власності на спірне майно, внаслідок розгляду без його участі справи 32/127 пн господарським судом Донецької області, а саме: рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2008р. по справі №32/127пн позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Південбудмеханізація”, м.Київ до Комунального підприємства „Першотравневе районне бюро технічної інвентаризації”, смт.Мангуш про визнання права власності на нерухоме майно та зобов’язання БТІ виконати певні дії, були задоволені частково, а саме: визнано право власності за Відкритим акціонерним товариством “Південбудмеханізація” на нерухоме майно, літній будиночок (літ. А-1), що знаходиться по вул. Набережна, б/н, у с. Урзуф, Першотравневого району, Донецької області, розміщеного на території пансіонату „Акація”; в іншій частині позову припинено провадження у справі.

В зв’язку із порушенням вказаним вище рішенням прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю „Акація – 2008”, позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на корпус А-1 загальною площею 215,3 кв.м, що розташований на території пансіонату „Акація” за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с.Урзуф, вул.Набережна, 8А.

При цьому, як вказує позивач, літній будинок (літ.А-1), який є предметом спору, знаходиться за вказаною вище адресою та входить до складу пансіонату „Акація”. Місце розташування на земельній ділянці пансіонату – в правому верхньому куті ділянки.

При розгляді даної справи судом були досліджені матеріали справи № 32/127пн, з яких вбачається, що відповідач 2 претендує на майно - літній будиночок (літ А-1), що знаходиться по вул. Набережна, б/н, у с. Урзуф, Першотравневого району, Донецької області, визначаючи його місцезнаходження на території пансіонату „Акація”, згідно з витягом з інвентаризаційної справи основних засобів структурного підрозділу Механізована колона № 41 ВАТ „Південбудмеханізіція” (арк. 11, т. 2 справи № 32/127пн), та матеріалами технічної інвентаризації (арк. 23-26, т. 2 справи № 32/127пн).

Проте, вказані документи позивача спростовуються в порівнянні з наведеними вище доказами, а саме:

по – перше, витяг з інвентаризаційної справи основних засобів структурного підрозділу Механізована колона №41 ВАТ „Південбудмеханізіція” є документом, який складено з боку позивача одноособово. При цьому, інших документів, які б встановлювали місцезнаходження спірного майна саме на території пансіонату „Акація” – не надано;

по – друге, не містять ідентифікаційних ознак щодо знаходження спірного майна на території пансіонату „Акація” матеріали технічної інвентаризації. Зокрема, в технічному паспорті, складеному у 2002р. Комунальним підприємством „Маріупольське міське бюро технічної інвентаризації”, місцем розташування майна вказано с. Урзуф, вул. Набережна, б/н.

Водночас, судом встановлено, що майно, на яке претендує відповідач 2 (у справі 32/127пн), за техніко – архітектурними характеристиками (площа, об’єм, конфігурація тощо), дійсно є тотожнім об’єкту літ. А – 1 корпус цеглові (а-1, корпус цеглові, а1-1 ганок залізобетон, а2-1 – веранда, цеглові, а3-1– ганок, залізобетон, а4-1ганок, залізобетон, а5-1 – веранда, цеглові, а6-1 – ганок, залізобетон, а7-1 – веранда, цеглові, а8-1 – ганок, залізобетон. а9-1 – ганок, залізобетон), який знаходиться на території пансіонату “Акація”.

Окремо, суд зауважує на тому, що назва об’єкту в документах відповідача 2 (літній будиночок та/або збірно-розбірний дім), не спростовують того факту, що відповідач 2 заявляючи позов в межах справи №32/127пн мав на увазі інше майно, ніж те, про яке йдеться спір в данній справі.

Проте, право власності на об’єкт нерухомості літ А – 1 корпус цеглові (а-1, корпус цеглові, а1-1 ганок залізобетон, а2-1 – веранда, цеглові, а3-1– ганок, залізобетон, а4-1ганок, залізобетон, а5-1 – веранда, цеглові, а6-1 – ганок, залізобетон, а7-1 – веранда, цеглові, а8-1 – ганок, залізобетон. а9-1 – ганок, залізобетон) належить ТОВ „Акація-2008” та цілком підтверджено належними та допустимими доказами в даному процесі.

Під час розгляду справи суд витребував від відповідача 2 докази, які підтверджують, що збірно-розбірний дім, який був переданий на виконання наказу спеціалізованого тресту по механізації земляних робіт на дорогах Поволжя та Півдня „Південбудмеханізація” № 456 від 30.12.1986р. (арк.13), в дійсності знаходиться на території пансіонату „Акація”. Але ж таких доказів суду надано не було.

Таким чином, ВАТ „Південбудмеханізація”, в розумінні ст.ст. 4-3, 33, 34 ГПК України не довів, як факту місцезнаходження майна на території пансіонату “Акація”, так і взагалі право власності на об’єкт нерухомості літ А – 1 корпус цеглові (а-1, корпус цеглові, а1-1 ганок залізобетон, а2-1 – веранда, цеглові, а3-1– ганок, залізобетон, а4-1ганок, залізобетон, а5-1 – веранда, цеглові, а6-1 – ганок, залізобетон, а7-1 – веранда, цеглові, а8-1 – ганок, залізобетон. а9-1 – ганок, залізобетон), який знаходиться на території пансіонату “Акація”.

За таких обставин, виходячи з того, що з урахуванням норм статтей 12, 13 Закону України "Про господарські товариства", а також статтей 66 Господарського кодексу України та 115 Цивільного кодексу України, позивач є власником майна, переданого йому учасником Фізичною особою-підприємцем Ягічевим С.О., вимоги про визнання права власності на корпус А-1 загальною площею 215,3 кв.м, що розташований на території пансіонату „Акація” за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с.Урзуф, вул.Набережна, 8А, підлягають задоволенню.

Враховуючи відсутність порушення та оспорювання відповідачем 1 права позивача на спірний об’єкт нерухомості, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Акація – 2008” до Комунального підприємства „Першотравневе районне бюро технічної інвентаризації” суд залишає без задоволення.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача 2 повністю.

На підставі ст. ст. 12, 13 Закону України "Про господарські товариства", ст. ст. 16, 115, 328, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 35, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акація – 2008” м. Донецьк заявлені до Відкритого акціонерного товариства „Південбудмеханізація”, м. Київ про визнання права власності на корпус А-1 загальною площею 215,3 кв.м, що розташований на території пансіонату „Акація” за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с.Урзуф, вул.Набережна, 8А.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Акація – 2008” м. Донецьк заявлених до Комунального підприємства „Першотравневе районне бюро технічної інвентаризації”, смт. Мангуш відмовити.

Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Акація – 2008”, м. Донецьк (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 82; ЄДРПОУ 36012398) на корпус А-1 загальною площею 215,3 кв.м, що розташований на території пансіонату „Акація” за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с.Урзуф, вул.Набережна, 8А.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Південбудмеханізація” м. Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акація – 2008” м. Донецьк державне мито в сумі 102,00 грн; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 18.03.2010р.

Суддя