Ухвала суду № 85075335, 17.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.10.2019

Справа № 320/3410/19

Провадження № 1-кс/937/4763/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В.,

з секретарем с/з – Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОК ТРЕЙД» ОСОБА_1 про відвід слідчих Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява директора ТОВ «ПРОК ТРЕЙД» ОСОБА_1 , в якій він просить задовольнити його відвід слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі: Мирошниченка Ю.Б., Кравченка А.О., Баглюка В.В., по кримінальному провадженню № 52018000000000968 від 05.10.2018 року.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що слідчі Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі, Мирошниченко Ю.Б., Кравченко А.О. та Баглюк В.В., у кримінальному провадженні № 52018000000000968 від 05.10.2018 року, діяли не правомірно при закритті кримінального правопорушення, оскільки його не було повідомлено про закриття кримінального провадження. Також ним були подані клопотання відповідно до ст. 220 КПК України, які мають значення для кримінального провадження та були проігноровані та залишені без розгляду слідчими та процесуальними прокурорами.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив.

Уповноважені особи СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про відвід, про причини своєї неявки суд не повідомили. Від слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі Мирошниченко Ю.Б. надійшло повідомлення, що 27.08.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 52018000000000968 від 05.10.2018 року, копію якого додав до свого повідомлення.

Дослідивши представлені разом із заявою матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відвід.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_1 є заявником по справі та був допитаний у якості свідка.

У ст.ст.60,66 КПК України передбачені права заявника та свідка, де не зазначено право на відвід слідчому взагалі. Таким чином, заява про відвід слідчого подана неналежною особою.

До того ж, встановлено, що постановою слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі Мирошниченко Ю.Б. від 27.08.2019 року закрито кримінальне провадження № 52018000000000968 від 05.10.2018 року, внесене до ЄРДР за ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Тобто на момент надходження заяви про відвід слідчих до суду кримінальне провадження 52018000000000968 від 05.10.2018 року було закрите.

На час розгляду заяви про відвід слідчих слідчому судді не надано даних про скасування вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що заява про відвід подана неналежною особою та те, що на момент звернення до суд з даною заявою та розгляду її по суті провадження у кримінальному провадженні закрито, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід слідчих.

Керуючись ст. ст. 60, 66, 77, 81, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОК ТРЕЙД» ОСОБА_1 про відвід слідчих Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі: Мирошниченка Ю.Б., Кравченка А.О., Баглюка В.В., по кримінальному провадженню № 52018000000000968 від 05.10.2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Ю.В. Горбачова