Постанова № 85071955, 27.09.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3250/19

Провадження № 3/653/1306/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП – НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності пр отягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня 2019року о 10:00 годині перебуваючи на залізничному вокзалі у м. Генічеськ, зберігав при собі, а саме у барсетці, подрібнену речовину зеленого кольору, згідно висновку експерта №1314-НР від 08 серпня 2019 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,349 грам, що є невеликим розміром, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 44 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 249317 від 09 вересня 2019 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №12019230140001086 від 18 липня 2019 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та направлення матеріалів для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП;

- рапортом інспектора взводу №2 роти ТОР управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП Воскобойника А, згідно якого 18 липня 2019 року о 10.00 годині на території залізничного вокзалу у м. Генічеськ було виявлено гр. ОСОБА_1 , який курив цигарку «Київ» де куріння заборонено. Було винесено постанову за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. При поверхневій перевірці вище зазначеного громадянина у нього у наплічній сумці було виявлено згорток паперовий з зеленою речовиною рослинного походження схожу на наркотичну речовину. На місце було викликано СОГ, яка у присутності двох свідків (понятих) вилучила вищевказаний згорток;

- протоколом огляду місця події від 18 липня 2019 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 18 липня 2019 року у с. Червоне, Генічеського району, Херсонської області, збиравши сміття знайшов паперовий згорток з речовиною бурого кольору з пряним запахом коноплі та пристрій для куріння, та з метою видачі поліції забрав його собі та направлявся на службовому автомобілі до м. Генічеськ до поліції;

- висновком експерта № 1314-НР від 08 серпня 2019 року, згідно якого на поверхнях наданої на експертизу пробки із корка, всередину якої вставлений ковпачок із металу світло-сірого кольору з п`ятьма отворами у дні є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабіс; маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,077 г.;

- висновком експерта № 1313-НР від 07 серпня 2019 року, згідно якого надана на експертизу суміш подрібнених речовин рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом і світло-коричневого кольору із запахом тютюну, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс і речовини рослинного походження, світло-коричневого кольору із запахом тютюну, яка не є наркотичним засобом; маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,349 г (після механічного відокремлення).

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом`якшують відповідальність суд вважає, притягнення до адміністративної відповідальності вперше протягом року, визнання вини та щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 384,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 –284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок, на користь держави (р/р 31114106021112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 899998, назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП),код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__ 2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова