
Справа №655/549/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Погорілої О.С.
прокурора Філімоненко В.В.
потерпілої ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника Заболотного І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка Горностаївського району Херсонської області, базова загальна середня освіта, раніше засудженого вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 22.03.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 15.08.2014 року звільнений умовно-достроково з Північної виправної колонії № 90 з невідбутим строком покарання 11 місяців 28 днів, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_2 будучи засудженим 22.03.2012 вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 15.08.2014 року з Північної виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі № 90, з невідбутим строком покарання 11 місяців 28 днів, в період часу коли його судимість не знята та не погашена у встановлений законом строк, знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення. Так, на початку квітня 2019 року, точної дати слідством не встановлено, близько 01:00 години, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 . керуючись корисливими мотивами направленими на збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, шляхом відчинення дверей проник до приміщення сараю, звідки умисно, таємно, повторно викрав сталевий газовий балон ємністю 50 літрів, вартістю відповідно до висновку експерта № 1585-МТ від 22.05.2019 року Херсонського НДЕКЦ МВС України 426 гривень 66 копійок, з метою подальшого продажу, та після вчинення крадіжки розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_1 матеріальні збитки на таку ж суму.
Обвинувачений ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні винним у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе повністю та пояснив, що у квітні 2019 року він шляхом проникнення до приміщення сараю здійснив крадіжку сталевого газового балону, який належить ОСОБА_1 , знав, що остання є особою похилого віку. Викрадений балон продав ОСОБА_3 Щиро кається у вчиненому злочині.
Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засідання пояснила, що у квітні 2019 року виявила, що з підсобного приміщення був викрадений газовий балон. Від ОСОБА_3 дізналась, що балон їй приніс ОСОБА_4 працівники поліції їй не повернули, а передали на зберігання ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють усі фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується негативно, не працює, сім`ї не має; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання; вчинення злочину щодо особи похилого віку, яке суд відносить до обставини, що обтяжує покарання, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ: сталевий газовий балон об`ємом 50 літрів необхідно повернути потерпілій ОСОБА_1 .
Згідно ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави підлягають витрати на залучення експерта у розмірі 314 грн. 02 коп.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 373-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.
Речовий доказ: сталевий газовий балон об`ємом 50 літрів - повернути потерпілій ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31118115021002 дотримувач УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ дотримувача 37959779, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП), витрати на залучення експерта у розмірі 314 (триста чотирнадцять) грн. 02 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особі, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя В.А. Мамаєв
Секретар судового засідання О.С. Погоріла
Судове рішення № 85071806, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 15.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 655/549/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: