Ухвала суду № 85071737, 21.10.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.10.2019 Справа №607/18411/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого-судді Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя клопотання ОСОБА_1 про призначення судової посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, Васильків Іванни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, Васильків Іванни Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним. Свої вимоги мотивує тим, що батько позивачів ОСОБА_6 вчиняючи спірний заповіт 10.02.2017 року страждав тяжким онкологічним захворюванням внаслідок чого не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними, відтак у нього було відсутнє волевиявлення на його вчинення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення по даній справі посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: 1.В якому психоемоційному стані перебував померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент складання заповіту – 10 лютого 2017 року з врахуванням відсутності лікування ? 2.Чи впливав вік та захворювання, яким страждав померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання та підписання спірного заповіту ? 3.Чи могли похилий вік та хвороби, які зазначені у медичних документах померлого ОСОБА_6 свідчити про те, що він перебував під впливом сильного емоційного стресу, який негативно впливав на свідомість ОСОБА_6 , його пізнавальні, прогностичні здібності та порушувати його внутрішню волю, спливати на його вільне волевиявлення, створювати обставини, при яких заповідач не розумів настання реальних наслідків, станом на день складання заповіту – 10 лютого 2017 року ?. Зазначену експертизу просить призначити в Незалежному інституті судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник заперечили щодо поданого клопотання, однак вважають, якщо судом все ж таки буде призначена зазначена експертиза просять поставити перед експертом свої запитання, а саме: 1.Чи страждав ОСОБА_6 на момент складання заповіту на душевну чи психічну хворобу, яка могла вплинути на прийняття ним рішення ? 2.Чи усвідомлював ОСОБА_6 значення своїх дій, чи давав їм звіт та чи міг керувати ними ? 3.У випадку, якщо ОСОБА_6 страждав на психічне чи душевне захворювання, то в чому воно виражалось ? Оплату за поставлені питання просить покласти на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо: сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити комплексну посмертну судово-медичну та судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. Якими захворюваннями хворів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на дату вчинення спірного заповіту, тобто станом на 10 лютого 2017 року ? 2. Чи хворів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент вчинення заповіту, тобто станом на 10 лютого 2017 року на психічну або будь-яку іншу хворобу, яка могла вплинути на вчинення ним спірного заповіту ? 3. Чи міг ОСОБА_6 станом на дату вчинення заповіту, тобто станом на 10 лютого 2017 року віддавати звіт своїм діям та керувати ними ? 4. Чи впливав вік та захворювання, яким страждав померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання та підписання спірного заповіту, тобто станом на 10 лютого 2017 року ? 5.Чи могли похилий вік та хвороби, якими хворів померлий ОСОБА_6 свідчити про те, що він перебував під впливом сильного емоційного стресу, який негативно впливав на його свідомість, його пізнавальні, прогностичні здібності та порушувати його внутрішню волю, впливати на його вільне волевиявлення, створювати обставини, при яких заповідач не розумів настання реальних наслідків, станом на день складання заповіту 10 лютого 2017 року ?

Зазначену експертизу слід доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз: 04212, Україна, місто Київ, вул..Маршала Тимошенка,21, корпус 3, офіс 7, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..384, 385 КК України.

Провадження у даній справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 112, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної судової експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі комплексну судово-медичну та судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз: 04212, Україна, місто Київ, вул..Маршала Тимошенка,21, корпус 3, офіс 7, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Якими захворюваннями хворів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на дату вчинення спірного заповіту, тобто станом на 10 лютого 2017 року ?

2. Чи хворів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент вчинення заповіту, тобто станом на 10 лютого 2017 року на психічну або будь-яку іншу хворобу, яка могла вплинути на вчинення ним спірного заповіту ?

3. Чи міг ОСОБА_6 станом на дату вчинення заповіту, тобто станом на 10 лютого 2017 року віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?

4. Чи впливав вік та захворювання, яким страждав померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складання та підписання спірного заповіту, тобто станом на 10 лютого 2017 року ?

5. Чи могли похилий вік та хвороби, якими хворів померлий ОСОБА_6 свідчити про те, що він перебував під впливом сильного емоційного стресу, який негативно впливав на його свідомість, його пізнавальні, прогностичні здібності та порушувати його внутрішню волю, впливати на його вільне волевиявлення, створювати обставини, при яких заповідач не розумів настання реальних наслідків, станом на день складання заповіту 10 лютого 2017 року?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи де міститься медична карта амбулаторного хворого №268658 ОСОБА_6 , а також висновок експерта №233, медична карта стаціонарного хворого №1322, інші медичні документи про лікування ОСОБА_6

Витрати по оплаті вартості проведеної експертизи розподілити наступним чином:

-за питання № 4, 5 покласти на позивача ОСОБА_1 ;

-за питання №1 ,2, 3 покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Провадження у справі на час проведення експертизи – зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан