Ухвала суду № 85071281, 18.10.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1666/19

Номер провадження 2/580/567/19

У Х В А Л А

"18" жовтня 2019 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про відшкодування моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що Лебединський райсуд постановою від 01.08.2017 року відмовив йому у задоволенні позову у справі № 580/52/17 до Будильського сільського голови Шкурка В.О. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суд апеляційної інстанції, постановою від 06.11.2017 року, скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нову постанову, якою задовольнив його позовні вимоги - визнав протиправними дії Будильського сільського голови Шкурка В.О. - ненадання обґрунтованої відповіді на питання 5.1, 5.2, 5.3, 14 заяви № 192 від 17.06.2016 року та зобов`язав відповідача повторно розглянути питання 5.1, 5.2, 5.3, 14 заяви № 192 від 17.06.2016 року згідно ЗУ «Про звернення громадян».

На думку ОСОБА_1 діями відповідача йому було спричинено моральну шкоду, тому він звернувся до суду та просив стягнути з відповідача на відшкодування цієї шкоди 1 500 грн. 00 коп.

В окремих заявах № 497 від 12.07.2019 року, № 538 від 29.07.2019 року, № 587/1 від 12.08.2019 року позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. оскільки в 2018 році його дохід склав лише 30 614, 91 грн., з якого було сплачено 24 000 аліментів.

В обгрунтування своїх вимог в кожній із названих заяв позивач наводив різні підстави, зокрема те, що сума судового збору – 768,40 грн. перевищує 5% розміру тієї частини річного доходу відповідача, яка залишилась в його розпорядженні; що кошти, які сплачені в якості аліментівне можуть бути зараховані в його дохід згідно підпункту 165.1.14 Податкового кодексу України;що у справі № 580/1388/17 – адміністративне провадження № К/9901/3312/19 Верховним Судом крім ухвали від 16.04.2019 року постановлено і ухвалу від 27.06.2019 року, якою його звільнено від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи та діючи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих позивачем суддя ухвалами від 15.07.2019 року, 30.07.2019 року та від 20.08.2019 року відмовив в задоволенні вищенаведених заяв ОСОБА_1 . виходячи з тих підстав, що вказана ним сума судового збору, від сплати якої позивач просив його звільнити не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

15.10.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 № 796, в якій позивач погодився з висновками суду в тій частині, що його загальний дохід в 2018 році склав 30 614, 91 грн., проте просив звільнити його від сплати цього збору в даній цивільній справі, мотивуючи те тим, що його розмір становить не 768,40 грн. а 1921 грн., що перевищує 5% розміру загального доходу відповідача - 30 614, 91 грн.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо його розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги обов?язок позивачів сплачувати судовий збір на користь держави та враховуючи майновий стан позивача ОСОБА_1 , суд вважає необхідним звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 136, 260-261 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», п.. 165.1.14 Податкового кодексу України;

У Х В А Л И В:

Заяву № 796 ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за його позовом до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко