Ухвала суду № 85071101, 21.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/416/19

Провадження № 6/591/354/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 02.07.2019 року Зарічним районним судом м. Суми було видано виконавчій лист по справі №591/416/19. У виконавчому листі допущена описка, а саме відсутній ІПН боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання. А тому, просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №591/416/19 провадження №2/591/1324/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника у заяві про виправлення описки просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 травня 2019 року по справі №591/416/19 провадження №2/591/1324/19, стягувачу було видано виконавчий лист.

У виконавчому листі по справі №591/416/19 не вказано ІПН боржника ОСОБА_1 , однак вказані данні посвідки на тимчасове проживання (а.с. 105).

У матеріалах цивільної справи також відсутні данні про ІПН відповідача ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до довідки наданої Державною фіскальною службою України, боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрований (а.с.108).

АТ КБ «ПриватБанк» у заяві про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі також не зазначає данні про ІПН відповідача (боржника).

А тому, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «ПриватБанк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.