Постанова № 85071022, 21.10.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1363/19

Провадження № 3/575/326/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від Відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» Сумського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» 1 категорії (тип Б) ДПСУ «Сумський прикордонний загін»,

- за ч.2 ст.17218 КпАП України –

в с т а н о в и в :

03.10.2019 з 05:00 до 09:00 сержант ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону в якості старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль», допустив порушення наказу, не забезпечив охорони визначеної ділянки, точного виконання наказу на охорону державного кордону, пильного несення служби прикордонним нарядом, не здійснив послідовного переміщення наряду від одного місця несення служби до іншого, змінив маршрут руху, у зв`язку з чим допустив порушення режиму державного кордону та переміщення товарів народного споживання з України в РФ, чим порушив вимоги п.4, п.п.2,4,5 п.5, п.п.3 п.9, п.п.6 п.11 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженого Наказом МВС України від 19.10.15 № 1261, тобто порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.17218 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17218 КУпАП, вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч.2 ст.17218 КУпАП як порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 461881 від 21.10.2019, висновком службового розслідування за фактом з`ясування обставин порушення державного кордону на ділянці відповідальності впс «Велика Писарівка» від 09.10.2019.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальних межах санкції ч.2 ст.17218 КУпАП у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

керуючись ст.401, ч.2 ст.17218, ст.ст. 221,283 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17218 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 гривень (УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100, код одержувача 36524114, рахунок №UA318999980000031416542018090, МФО 899998; код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, код одержувача 36524114, рахунок № UA678999980000031213206018090 в Казначействі України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва