Ухвала суду № 85070838, 21.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 573/2137/18

Провадження № 2-п/591/89/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суд м. Суми від 10 травня 2019 року по справі №573/2137/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -

встановив:

Відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року по справі №573/2137/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - позовні вимоги позивача задоволено, а саме: стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 48, офіс 708, код ЄДРПОУ 31113488) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму виплаченого страхового відшкодування - 69198 грн. 28 коп., та 1762 грн. – в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суд м. Суми від 10 травня 2019 року. В поданій заяві вказує, що рішення ухвалене з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не в повній мірі та не об`єктивно досліджені матеріали справи, відповідач не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, а дізнався про рішення суду коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник не посилається на будь-які докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 260, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суд м. Суми від 10 травня 2019 року по справі №573/2137/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО