Рішення № 85070799, 10.10.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/1653/16-ц

2/465/440/19

РІШЕННЯ

Іменем України

10.10.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бєлопольської А.С., Франківської районної адмінісрації Львівської міської ради та Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право в порядку спадкування за законом власності на 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_1 і, що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого Львівською міською адміністрацією 25.13.1994 р. Свої позовні вимоги мотивує тим, що, співвласниками даного житла були ОСОБА_4 - другий чоловік померлої та його рідний син від першого шлюбу ОСОБА_2 . Також у власності померлої була земельна ділянка, розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, Бартатівська сільська рада (за межами населеного пункту), площею 0,0478 га, кадастровий номер 4620980800:11:000:0053. Вказує, що є донькою померлої ОСОБА_3 Остання своїм майном не розпорядилася, відповідно усі спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово в порядку ч. 1 ст. 1258 ЦК України. 01 лютого 2013 року нотаріус Бєлопольська А. С. завела спадкову справу №54120612 щодо майна її матері. До спадкового майна належить 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_1 та вищевказана земельна ділянка. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру позивачка не отримала у спадок 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_1 і просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача адвокат Кунців П.Р. подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позов підтримав, просить позов задовольнити з підстав наведених у такому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав клопотання про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги заперечив в частині стягнення судових витрат. В іншій частині позов визнав, оскільки ніколи не заперечував права власності позивачки на частку в даній квартирі.

Треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольської А.Р., Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Управління державної реєстрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відтак суд приймає рішення про завершення судового розгляду у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть від 25.12.2012 року серії НОМЕР_2 виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1107.

Як вбачається з свідоцтва на право власності №7344 виданого Львівською міською адміністрацією 25.03.1994 р. на квартиру АДРЕСА_1 , співвласниками даного житла були: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Також у власності померлої була земельна ділянка, розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, Бартатівська сільська рада (за межами населеного пункту), площею 0,0478 га, кадастровий номер 4620980800:11:000:0053, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №125761.

Згідно свідоцтва про народження від 21.11.1964 року серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис №6962.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу від 01.03.1986 року серії НОМЕР_4 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб 01.03.1986 року, актовий запис №86. Від даного шлюбу дітей у померлої ОСОБА_3 не було.

За життя ОСОБА_3 своїм майном не розпорядилася, відповідно усі спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово в порядку ч. 1 ст. 1258 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців за законом належить донька померлої - ОСОБА_1 та чоловік - ОСОБА_4 .

Позивачка, донька померлої згідно вимог ст.1270 ЦК України подала до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бєлопольської А. С. заяву про прийняття спадщини. На підставі даної заяви нотаріус Бєлопольська А. С. 01 лютого 2013 року завела спадкову справу №54120612 щодо майна померлої ОСОБА_3 . До спадкового майна належить 1/3 частки у квартирі АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, Бартатівська сільська рада (за межами населеного пункту), площею 0,0478 га, кадастровий номер 4620980800:11:000:0053.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Частиною 1 ст. 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи наведене, спадкоємці мали б успадкувати частку померлої ОСОБА_3 у рівних долях, а саме:по 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 та по Ѕ вищезазначеної земельної ділянки.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 29 грудня 2015 року, яке було видано приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською А.С. на Ѕ частку земельної ділянки, розташованої за адресою: Львівська область, Городоцький район, Бартатівська сільська рада (за межами населеного пункту), площею 0,0478 га, кадастровий номер 4620980800:11:000:0053. Отримати у спадок 1/6 частку у квартирі АДРЕСА_1 позивачка не змогла у зв`язку із відсутністю у неї оригіналу документу на право власності на вказану квартиру.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №147, що вбачається з відповіді Франківського районного у м.Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану №1362/02-19 від 10.06.2016 року.

Як вбачається з письмових заперечень відповідача ОСОБА_2 , наданих суду 05.07.2017 року, останній прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.05.2015 року.

Стаття 41 Конституції України наголошує на праві кожної людини володіти, розпоряджатись та користуватись своєю власністю.

Стаття 319 ЦК України наголошує на тому, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Однак через перешкоди, що полягають у відмові ОСОБА_1 надати оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, позивачка не може скористатись скористатись своїм правом та отримати належне їй майно.

Стаття 16 ЦК України дає перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом. Зокрема одним з них є визнання права - в даному випадку визнання права позивача на частину квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з п.3.1 Листа ВССУ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» гарантує захист в судовому порядку права власності спадкоємця на спадкове майно шляхом його визнання.

За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

Позивачем проведено за власний кошт експертну оцінку ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 . Висновком про вартість майна ПП «ЕспертЦентр» встановлено, що ринкова вартість спірної квартири станом на 11.03.2016 року становить 1 239 400 грн. 00 коп.

Право власності особи набувається на підставах, що не заборонені законом зокрема із правочинів (частина 1статті 328 ЦК України).

За правилами частини 1статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із частиною 1статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, для прийняття якої встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 цього Кодексу).

Частиною 5статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яким згідно із частиною другою статті 1220 цього Кодексу є день смерті особи.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3статті 1296 ЦК України), а лише обмежує його право на розпорядження спадщиною.

Відповідно до пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства юстиції від 3 березня 2004 року № 20/5право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди може бути підтверджено,зокрема, свідоцтвом про право на спадщину.

Отже, системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 06 липня 2016 року № 6-3095цс15.

Правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 ЦК України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток співвласники при здійсненні зазначених повноважень мають рівні права.

Частиною 1статті 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно із частиною 1 статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

За таких обставин, суд вважає, що позивач має право на користування на 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_1 і, що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого Львівською міською адміністрацією 25.13.1994 р., яка належить їй та захищається нормами статей 150 ЖК України та 383, 391 ЦК України.

У пункті 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Таким чином, з урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, керуючись положеннями 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 2065,67 грн.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 141, 206, 259, 264, 265, 268, 274, 275, 279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_1 і, що належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва на право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого Львівською міською адміністрацією 25.13.1994 р.;

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5 ) судові витрати в сумі 2065 (дві тисячі шістдесят п`ять гривень) грн. 67 коп.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_5 ), адреса : АДРЕСА_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_6 ), адреса: АДРЕСА_1 ;

Треті особи:

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бєлопольська А.С., адреса: м.Львів, вул.Антоновича, 11/3;

Франківської районної адмінісрації Львівської міської ради, ЄДРПОУ 04056121, адреса: м.Львів, вул.Ген.Чупринки, 85

Управління державної реєстрації Львівської міської ради, адреса: м./Львів, вул.Городоцька, 299

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 21.10.2019 року.

Суддя: Мартьянова С.М.