Ухвала суду № 85070791, 18.10.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/5943/19

2-а/465/758/19

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

18.10.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підпримства " Синерджі Конвалтинг" до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження № 379 " Про демонтаж самочинно встановленої металевої огорожі на вулиці Науковій, 16 у м. АДРЕСА_1 ",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом про визнання незаконним та скасування розпорядження № 379 " Про демонтаж самочинно встановленої металевої огорожі на АДРЕСА_2 Науковій АДРЕСА_1 ".

Дослідивши матеріали справи вважаю, що таку слід передати на розгляд іншого адміністративного суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу; однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду; справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 КАС України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З аналізу вказаних положень та матеріалів позову слідує висновок, що вимога щодо визнання незаконним та скасування розпорядження районної адміністрації не відноситься до юрисдикції Франківського районного суду м. Львова, як адміністративного суду.

За таких обставин, виходячи з інтересів позивача, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи до іншого адміністративного суду, а саме до Львівського окружного адміністративного суду .

На підставі наведеного та керуючись статтями20,243,248, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного підпримства " Синерджі Конвалтинг" до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження № 379 " Про демонтаж самочинно встановленої металевої огорожі на вулиці Науковій, 16 у м. Львові" передати до Львівського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь