Ухвала суду № 85070779, 21.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6471/19

Провадження № 1-кс/591/4581/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Науменко О.Ю. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції в Сумській області,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42019200000000215, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, за фактом порушення вимог законодавства у сфері надання електронних довірчих послуг державним реєстратором Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 та державним реєстратором Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області ОСОБА_2 , а саме передачі особистих ключів до державних реєстрів третім особам з корисливих мотивів.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Представник володільця документів, до якого вирішується питання про надання доступу, надав заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, заперечив проти задоволення клопотання.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим: Науменко О.Ю., Лавренко С.О., Скварча С.І., Колоусову Я.П., Лимаренко О.В., Бурка О.В., Москалик О.М., Довженко М.С., Ляшенко І.І. до документів, у тому числі пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що надавались під час вищевказаної верифікації, протоколи та інші документи щодо результатів перевірки, проведеної працівниками ДП “НАІС” спільно зі співробітниками Головного територіального управління юстиції, а також списки із зазначенням членів комісії, які були залучені до проведення верифікації та актуалізації відомостей про користувачів Єдиних та Державних реєстрів, що перебувають у володінні Головного територіального управління юстиції в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Науменко О.Ю.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов