Рішення № 85070668, 16.10.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 465/1618/19

пр.№ 2/464/1352/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 465/1618/19

учасники справи: позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»

відповідач ОСОБА_1

вимоги: відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації

представники учасників справи:

представник позивача ОСОБА_2 В.

Обставини справи

Позивач звернувся до Франківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку суброгації завдану майнову шкоду в розмірі 6183,80 грн, що становить різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Ухвалою суду від 08 травня 2019 року справу в порядку ст.31 ЦПК України передано на розгляд Сихівського районного суду м.Львова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, яку в порядку ст.ст.190, 272 ЦПК України надіслано учасникам справи, а відповідачу – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

28 травня 2016 року о 13.40 год на вул.Дністерська, 1 в м.Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Богдан» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Мітсубісі» номерний знак НОМЕР_2 . Дана ДТП відбулась з вини водія ОСОБА_1 .

На момент вчинення ДТП автомобіль марки «Мітсубісі» номерний знак НОМЕР_2 було застраховано позивачем ПрАТ Страхова компанія «Уніка» (страховик) згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 014013/4600/0000040 від 22 грудня 2015 року, укладений з ОСОБА_3 (страхувальник), строком дії з 30 грудня 2015 року по 29 грудня 2016 року.

Також на час вчинення ДТП було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 при експлуатації забезпеченого транспортного засобу «Богдан» номерний знак НОМЕР_1 , згідно з договором між ЗАТ СК «Галицька» (страховик) № АЕ 6868122 терміном дії до 04 березня 2017 року.

Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що є страховим випадком, автомобілю Мітсубісіномерний знак НОМЕР_2 завдано технічних пошкоджень, то позивачем згідно із висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 5277 від 16 червня 2016 року та страхового акта № 00194408 від 22 червня 2016 року виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 17 798,73 грн. Вказане підтверджується платіжним дорученням № 022219 від 29 червня 2016 року.

Оскільки обсяг відповідальності страховика за договором страхування відповідальності обмежений нормами ст.ст.12, 29, 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу та за вирахуванням франшизи, розмір якої визначається умовами договору страхування ), а тому на користь позивача ПрАТ СК «Галицька» сплачено страхове відшкодування 11 614,93 грн (платіжне доручення № 6267 від 29 грудня 2016 року).

Згідно із ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України „Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (суброгація).

Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст.1194 ЦК України, ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Фактичний розмір шкоди, завданою дорожньо-транспортною пригодою та виплаченою потерпілій стороні позивачем, становить 17 798,73 грн, а розмір отриманої позивачем страхової виплати – 11 614,93 грн. Отже різниця між такими становить 6183,80 грн, що має бути відшкодована особою, винною у завданні шкоди, - відповідачем по справі.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням наведеного доводи позивача щодо стягнення 6183,80 грн шкоди в порядку суброгації з відповідача є підставними та позов підлягає до задоволення.

Судові витрати

У порядку ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1921 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в порядку суброгації завдану майнову шкоду в розмірі 6183,80 грн,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 1921 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», код ЄДРПОУ 20033533, м.Київ, вул.Саксаганського, 70-А

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено 16 жовтня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко