Ухвала суду № 85070511, 17.10.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2242/15-к Провадження № 1-во/450/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Кукси Д.А.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.08.2019 року у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140000000139 від 27.02.2015 р. стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

08.10.2019 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.08.2019 року у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140000000139 від 27.02.2015 р. стосовно ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.08.2019 року допущено описка, а саме невірно зазначено заставодавця ОСОБА_3 , коли вірно ОСОБА_1 . Також невірно зазначено дату видачі квитанції про внесення застави.26.08.2018 року, коли вірно 26.08.2015 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.08.2019 року, заяву захисника засудженого ОСОБА_2 – Баранова С.О. про повернення застави, - задоволено. Вирішено повернути ОСОБА_1 заставу у розмірі 24 360, 00 грн.. внесену відповідно до квитанції від 26.08.2015 року, виданої ПАТ “ВіЕс Банк» Львівське відділення № 12.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали, допущено описка, а саме невірно зазначено по-батькові особи, якій слід повернути заставу « ОСОБА_3 », коли вірно « ОСОБА_1 », та невірно зазначено дату видачі квитанції про внесення застави «26.08.2018 року», коли вірно «26.08.2015 року», що стверджується матеріалами справи.

Тому з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вказані описки у відповідності до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 370, 372 КПК України, суд,-

постановив :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.08.2019 року у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140000000139 від 27.02.2015 р. стосовно ОСОБА_2 ,- задоволити.

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.08.2019 року, а саме зазначити вірно по-батькові особи, якій слід повернути заставу « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 », та зазначити вірну дату видачі квитанції про внесення застави «26.08.2015 року», замість помилково вказаної «26.08.2018 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяД. А. Кукса