Ухвала суду № 85070062, 21.10.2019, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/956/18

УХВАЛА

судового засідання

21 жовтня 2019 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді – Бунда А.О., з участю секретаря Мартинюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадження про стягнення аліментів. Заяву мотивує тим, що судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 19.07.2018 по справі №439/956/18 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Заявник зазначає, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишилася проживати із заявником за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом №627 від 21.08.2019. Даний факт проживання дитини із заявником на його думку підтверджується і тим фактом що дочка ОСОБА_4 навчається в 9-А класі Бродівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3. Тобто, ОСОБА_3 фактично проживає разом заявником, який повністю її утримує, в той час як ОСОБА_2 жодної участі вихованні або матеріальному забезпеченні неповнолітньої дитини не бере. На підставі вищевикладеного та із посиланням на ст. 18, 442 ЦПК України просить замінити сторону стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

15.10.2019 ОСОБА_2 подала заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю законних підстав. Заперечення мотивує тим, що судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 19.07.2018 по справі №439/956/18 було призначено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Судовий наказ вона пред`явила для виконання до Бродіського районного відділу виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області. Однак 09 жовтня 2019 року їй надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження від ОСОБА_1 . Вважає, що в ОСОБА_1 відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження оскільки він на даний час проживає у м.Дніпро, а дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Броди, де її утриманням та вихованням займається вона. Тому із посиланням на вимоги ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.182, 442 ЦПК України просить відмовити у задовленні заяви.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не направляла.

Представник заінтересованої особи - представник Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд ухвалив, розгляд справи проводити у відсутності сторін, оскільки згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Пунктом 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Мінюсту України № 512/5 від 02.04.2012 у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св 18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та зазначив що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що Бродівським районним судом у Львівській області 19.07.2018 по справі №439/956/18 винесено судовий наказ відповідно до якого з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Даний судовий наказ 19.02.2019 отримано ОСОБА_2 та пред`явлено для виконання у Бродівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та такими, що не підлягають застосуванню у даних правовідносинах.

В даній ситуації відносини правонаступництва, визначені законом відсутні, а відтак відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосереднього до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : А.О.Бунда