Ухвала суду № 85070046, 16.10.2019, Бориславський міський суд Львівської області

Справа №438/377/19

Провадження №2-во/438/6/19

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 04 липня 2019 року та у виконавчому листі від 05 серпня 2019 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представником зявником АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. направлено до суду заяву, у якій просить виправити описку у рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 04 липня 2019 року в частині зазначення розміру стягуваної заборгованості та, відповідно, виправити аналогічну описку у виконавчому документі, крім цього зазначити у виконавчому листі дату розгляду справи.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 04 липня 2019 року у справі №438/377/19, провадження №2/438/273/2019 позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнено частково:

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» суму заборгованості за договором б/н від 12 липня 2012 року в розмірі – ???????16 671,8?0 гривень, яка складається з: 61,87 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 1698,06 грн. – заборгованість за простроченим тілом кретиту; 0,00 – заборгованість за нарахованими відсотками; 9889,77 грн. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 100,00 грн. – нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;???????

В решті позову відмовлено;

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1778 гривень 71 копійок.

На підставі цього рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04 липня 2019 року у справі №438/377/19, провадження №2/438/273/2019 було видано виконавчий лист 05 серпня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено що при ухваленні рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04 липня 2019 року у справі №438/377/19, провадження №2/438/273/2019 було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме не вірно розписано суму заборгованості, що підлягає стягненню, яка мотивована у рішенні.

Однак, в резолютивній частині рішення не вірно вказано суму заборгованості, яка складається з: «61,87 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 1698,06 грн. – заборгованість за простроченим тілом кретиту; 9889,77 грн. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 100,00 грн. – нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.» замість правильної: «7715,39 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 3455,31 грн. – заборгованість за простроченим тілом кретиту; 4751,10 грн. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 750,00 грн. – нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.».

З врахуванням наведених обставин, дослідивши матеріали справи №438/377/19, провадження №2/438/273/2019, суд дійшов висновку про задоволення заяви заявника АТ КБ «Приватбанк» та необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04 липня 2019 року, вказавши суму заборгованості, яка складається з: «7715,39 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 3455,31 грн. – заборгованість за простроченим тілом кретиту; 4751,10 грн. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 750,00 грн. – нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.».

Крім цього, згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, вимога заявника АТ КБ «Приватбанк» щодо виправлення помилки у виконавчому документі щодо зазначення суми заборгованості та зазначення дати розгляду справи є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки виконавчий лист від 05.08.2019 року виданий на підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04.07.2019 у виправленні якого виникла об`єктивна необхідність.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269, 353, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 04 липня 2019 року та у виконавчому листі від 05 серпня 2019 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Бориславського міського суду Львівської області від 04 липня 2019 року у справі №438/377/19, провадження №2/438/273/2019, а саме:

вважати доведеним і читати суму заборгованості, яка складається з: «7715,39 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 3455,31 грн. – заборгованість за простроченим тілом кретиту; 4751,10 грн. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 750,00 грн. – нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі справа №438/377/19, виданого Бориславським міським судом Львівської області 05 серпня 2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме:

вважати доведеним і читати суму заборгованості, яка складається з: «7715,39 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 3455,31 грн. – заборгованість за простроченим тілом кретиту; 4751,10 грн. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 750,00 грн. – нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.» замість неправильної суми заборгованості, яка складається з: «61,87 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 1698,06 грн. – заборгованість за простроченим тілом кретиту; 9889,77 грн. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 100,00 грн. – нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі справа №438/377/19, виданого Бориславським міським судом Львівської області 05 серпня 2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 зазначивши дату розгляду справи «04 липня 2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Львівському апеляційному суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш