Ухвала суду № 85069643, 18.10.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.10.2019

Справа № 334/7298/19

Провадження № 1-кс/334/3857/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Турбіна Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Д.С. про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №12019080050003517 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Д.С. із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №12019080050003517 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння транспортним засобом шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неофіційно влаштувалася на роботу водієм до фірми ТОВ "ВС-Автотранс", де 05.10.2019, близько 14 години 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, під приводом здійснення перевозки олії ПрАТ «Пологівськийолійноекстракційний завод» з м. Пологи Пологівського району Запорізької області до ТОВ «Вектор Трейд» у м. Чернівці Чернівецької області та до ТОВ «ЗПК» м. Мукачево Закарпатської області, виїхавши на спеціалізованому вантажному сідловому тягачі – Е, марки "DAF", модель «FT 95 XF 430», 2004 року випуску, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , у кузові жовтого кольору, вартістю 325 000 гривень, з напівпричепом бортовим тентованим марки "Schmitz", модель «SPR 24 L13», 1998 року випуску, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 , вартістю 125 000 гривень, що належать ТОВ «ВС-Автотранс», з стоянки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-ої бригади, 65, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом з напівпричепом та до місця призначення у м. Чернівці не прибув, чим спричинив ТОВ «ВС-Автотранс» матеріальний збиток у великому розмірі на загальну суму 450 000 гривень.

За вказаним фактом 07.10.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019080050003517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 11.10.2019 року підозрюваний ОСОБА_1 надав для долучення до матеріалів досудового розслідування в якості речового доказу посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 14.10.2015 року TSC 2341 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме проведення судово-технічної експертизи документів, з метою встановлення наявності чи відсутності їх підробки.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-технічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової авто-технічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Дар`ї Сергіївни про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019080050003517 від 07.10.2019 судову-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 14.10.2015 року НОМЕР_6 2341, аналогічним посвідченням водія, які перебувають в офіційному обігу на території України?

2. Яким способом виготовлений бланк документа?

3. Чи змінений первинний зміст документа, якщо так, що саме та яким способом?

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт з посвідченням водія НОМЕР_1 , видане 14.10.2015 року TSC 2341 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення досліджень (руйнівні методи дослідження).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.