Ухвала суду № 85069414, 21.10.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1648/19

21.10.2019

2 /328/748/19

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

21 жовтня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника органу опіки та піклування Дяді Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новомиколаївської сільської ради та орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрац3ії Запорізької області,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новомиколаївської сільської ради та орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області.

Через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької областіпро визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 04.09.2019 зустрічну позовну заяву залишено без руху. В строк наданий судом недоліки позовної заяви усунуто.

Відповідач та його представник під час слухання справи просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та її представник за первісним позовом не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник органу опіки та піклування Дядя Т.Ю. проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників провадження, розглянувши матеріали справи, вивчивши матеріали зустрічного позову, приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Виходячи з положень ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 198, 223, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у справі на 06.11.2019 о 13 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької областіпро визначення місця проживання малолітньої дитини та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новомиколаївської сільської ради та орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрац3ії Запорізької області.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відзив на позов подається за правилами, встановленими ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачеві за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу – п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали або відзиву відповідача, письмові пояснення щодо позову або відзиву за правилами, що встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: