Вирок № 85069343, 17.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4957/19 1-кп/335/602/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., прокурора Кравець Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-12.08.2005 Веселівським районним судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 27.08.2007 звільнений після відбуття покарання;

-06.11.2008 Веселівським районним судом Запорізької області, за ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. 09.08.2011 звільнений після відбуття покарання;

- 29.12.2017 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік. 01.02.2019 знято з обліку у зв`язку з закінченням іспитового строку,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Сільпо №150» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 64, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці 3 плитки шоколаду «Light Exellence 99% Cacao», вагою 50 грамів кожна, вартістю 95 гривень 00 копійок без урахування ПДВ за 1 штуку, загальною вартістю 285 гривень 00 копійок без урахування ПДВ, які заховав під свою куртку, після чого попрямував до однієї з кас, де розрахувався лише за взяту раніше пляшку пива, при чому не розрахувавшись за викрадені три плитки шоколаду та пройшовши касову зону та антикражні рамки, попрямував до виходу з магазину. Однак при виході із приміщення магазину, ОСОБА_1 був затриманий працівником магазину ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинена працівником магазину.

06.04.2019 о 12 годині 04 хвилин, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Економ плюс», який розташований за адресою: вул. Космічна, 122, м. Запоріжжя, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу з торгового стелажу, взяв коньяк «Арарат 3*», об`ємом 0,5 л., вартістю 227 грн. 60 коп., без урахування ПДВ та сховав під одягнену на ньому куртку та пройшов через касу магазину, не сплативши при цьому за товар, тим самим, з метою особистого збагачення, таємно викрав майно, що належить потерпілому TOB «ТК Економ плюс», завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

07.04.2019 о 10 годині 38 хвилин, ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», який розташований за адресою: вул. Космічна, 124, м. Запоріжжя, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу з торгових стелажів, взяв наступне майно: каву розчинну «Якобз Монарх», вагою 280 г, одну упаковку, вартістю 257 грн. 59 коп., без урахування ПДВ; оливкову олію «Діва Олива», об`ємом 0,5 л., одну скляну банку, вартістю 180 грн. 71 коп., без урахування ПДВ, а всього на загальну суму 438 грн. 30 коп., без урахування ПДВ, та сховав під одягнену на ньому куртку та пройшов через касу магазину не сплативши при цьому за товар, тим самим, з метою особистого збагачення, таємно викрав майно, що належить потерпілому ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ», завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

10.04.2019, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину №146 «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147, шляхом вільного доступу, з прилавку таємно викрав шоколад «Milkа» крем з печивом орео, у кількості 6 штук, вартістю 29 гривень 65 копійок за одну штуку без урахування ПДВ, загальною вартістю 177 гривень 90 копійок без урахування ПДВ, та шоколад молочний «Корона МаксФан» мармелад печиво-карам, у кількості 5 штук, вартістю 43 гривні 74 копійки за одну штуку без урахування ПДВ, загальною вартістю 218 гривень 70 копійок, що належить TOВ «Сільпо-Фуд», чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 396 гривень 60 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що на той час у нього було скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим, в період часу з лютого по квітень 2019 року, перебуваючи у магазинах «Сільпо, Економ плюс, Брусничка» брав товар (каву, шоколадки, оливкове масло, коньяк), ховаючи його під свою куртку та проходив касову зону, не розрахувавшись.

Відповідно до заяви представника ТОВ «Сільпо-Фуд» Кукоби С.В., моральних та матеріальних претензій не має, вирок просить ухвалити на розсуд суду.

Інші представники потерпілих у судове засідання не з`явилися повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3,4 ст.349, 351 КПК України суд, з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченим, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, що підтверджують винуватість обвинуваченого, які ніким не оспорюються. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст. 17 КПК України, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі та за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує: вимоги ст.68 КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення вказаних діянь.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, розлучений, має на утриманні дитину, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, не перебуває на обліку в КУ ОЗКД (нарколог), на обліку в КУ ОКПЛ (психіатр) не перебуває, відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілих, суд вважає що для виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів до нього необхідно застосувати покарання в межах санкції статті.

Суд, приймаючи до уваги також і наявність пом`якшуючих покарання обставин, конкретні обставини вчинення злочинів, вважає, що забезпечити виправлення ОСОБА_1 можливо без реального відбування ним покарання, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків протягом іспитового строку, який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування, що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

На погляд суду, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), що випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільні позови не заявлялися.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТК Економ плюс» розмір шкоди у сумі 227,60 (двісті двадцять сім гривень 60 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» розмір шкоди у сумі 438,30 (чотириста тридцять вісім гривень 30 коп.) грн.

Речові докази:

-СД-диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Економ плюс» за 06.04.2019, які долучені до матеріалів кримінального провадження №12019080040001161 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-СД-диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Брусничка» за 07.04.2019, які долучені до матеріалів кримінального провадження №12019080040001155 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск «Verbatim 4,7 Gb», ідентифікаційний номер MAP6 79VD24225385 , на який записано відеозаписи з камер відеоспостереження від 15.02.2019 з приміщення магазину «Сільпо» (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64), який долучено до матеріалів кримінального провадження №12019080060000359 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих у приміщеннях магазину №145 «Сільпо» (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 147), який долучено до матеріалів кримінального провадження №12019080060000831 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-шоколад «Milkа» крем з печивом орео, у кількості 6 штук, та шоколад молочний «Корона МаксФан» мармелад-печиво-карам, у кількості 5 штук, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд» Шклярову К .В. - залишити ТОВ «Сільпо-Фуд»;

-три плитки шоколаду «Light Exellence 99% Cacao», які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд» Кукобі С.В. - залишити ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам кримінального провадження.

Суддя І.А. Крамаренко