Ухвала суду № 85069326, 18.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.10.2019

Справа № 937/7828/19

1-кс/937/5522/19

УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Чапала К.Г. у кримінальному провадженні № 62019080000000207 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Чапала К.Г. у кримінальному провадженні № 62019080000000207 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до документів - виписок руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який оформлений на ОСОБА_1 , матеріалів фото-, відеофіксації зображень осіб, які отримували готівку по зазначеному рахунку, отриманих з камер спостереження АТ КБ «ПриватБанк», за період з 29.07.2018 по теперішній час, які знаходяться в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 313399, юридична адреса: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50), з можливістю вилучення оригіналів зазначених виписок та фото-, відеоматеріалів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованим у м. Мелітополь, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000207 від 17 травня 2019 року, за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч з 29 на 30 липня 2019 року інспектор взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Санько О.А. разом з інспектором роти №1, батальйону №1 ОСОБА_3 , здійснювали патрулювання в межах міста Запоріжжя.

Під час проведення патрулювання, 30.07.2019 приблизно о 02 годині 20 хвилин інспектор взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі ОСОБА_2 . разом з інспектором роти №1, батальйону №1 ОСОБА_3 , знаходячись на Прибирежній автомагістралі в місті Запоріжжі, біля перехрестя з вул. Немировича Данченка, навпроти ресторанного комплексу «Рибацький стан», зупинив транспортний засіб ВАЗ 21015 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час спілкування ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 , що в нього є підозра щодо перебування ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння, у звязку із чим ОСОБА_3 запропонував водію пройти тест за допомогою приладу «Драгер». На вказану пропозицю ОСОБА_4 відмовився, наголосивши на необхідності проведення відповідного дослідження у медичному закладі. Після отримання такої відповіді, поліцейський ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомріної вигоди, висловив ОСОБА_4 прохання передати йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди за не складення відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Після висловлення вказаного прохання, ОСОБА_4 поставив ОСОБА_3 питання щодо суми грошових коштів, яку необхідно надати за не складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, на що ОСОБА_3 повідомив, що йому необхідно порадитись з колегою та сів до службового автомобіля. Надалі, зі службового автомобіля вийшов ОСОБА_2 та висунув ОСОБА_4 прохання передати йому грошові кошти в сумі 6000 гривень до 10 години 30.07.2019 за не складення відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, шляхом перерахування грошових коштів на наданий ОСОБА_2 картковий рахунок «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, у поліцейських ОСОБА_3 і ОСОБА_2 виник спільний злочиний умисел на отримання неправомірної вигоди, у зв`язку із чим останні дійшли згоди та попередньо змовились спільно одержати від ОСОБА_4 грошові кошти за не складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_2 , діючи за раніше досягнутої спільної злочинної домовленості, повідомив ОСОБА_4 про необхідність передати йому водійське посвідчення, яке ОСОБА_3 пообіцяв повернути після того, як ОСОБА_4 перерахує грошові кошти у сумі 6000 гривень на наданий ОСОБА_2 картковий рахунок. У подальшому, ОСОБА_4 приблизно о 09 годині 10 хвилин 30.07.2019 знаходячись у відділенні «ПриватБанк» розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 12, перерахував на наданий ОСОБА_2 картковий рахунок грошові кошти у сумі 6000 гривень.

Таким чином, 30.07.2019, приблизно о 09 годин 10 хвилини, поліцейський ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Запоріжжі, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, за попередньою змовою з поліцейським ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, шляхом отримання на наданий ним раніше картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , одержав від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 6000 гривень у якості неправомірної вигоди для себе та поліцейського ОСОБА_3 за не складення відносно ОСОБА_4 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Цього ж дня, поліцейський ОСОБА_5 в ході телефонної бесіди з ОСОБА_4 повідомив останньому про надходження грошових коштів на наданий ним картковий рахунок.

У подальшому, приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись біля пологового будинку №7, по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі передав ОСОБА_4 його водійське посвідчення.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України – прохання надати та одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що картковий рахунок «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні в у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 313399, юридична адреса: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) виписок руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який оформлений на ОСОБА_1 . Вказані виписки (документи) самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, яка міститься в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 313399, юридична адреса: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим чином їх отримати неможливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі Чапала К.Г. в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62019080000000207 від 17 травня 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів – виписок руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який оформлений на ОСОБА_1 , матеріалів фото-, відеофіксації зображень осіб, які отримували готівку по зазначеному рахунку, отриманих з камер спостереження АТ КБ «ПриватБанк», за період з 29.07.2018 по теперішній час, які знаходяться в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 313399, юридична адреса: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50), з можливістю вилучення зазначених виписок та фото-, відеоматеріалів, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України –

УХВАЛИВ :

Надати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі, Чапалі Костянтину Геннадійовичу у кримінальному провадженні №62019080000000207 від 17.05.2019 року дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів - виписок руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який оформлений на ОСОБА_1 , матеріалів фото-, відеофіксації зображень осіб, які отримували готівку по зазначеному рахунку, отриманих з камер спостереження АТ КБ «ПриватБанк», за період з 29.07.2018 по теперішній час, які знаходяться в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 313399, юридична адреса: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50), з можливістю вилучення зазначених виписок та фото-, відеоматеріалів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: