Ухвала суду № 85067812, 16.10.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/1396/2019

Справа № 331/2984/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Святого Миколая, буд. № 61) до ОСОБА_1 (місце реєстрації невідоме; місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2019 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в розмірі 6194,90 грн. (а.с. 2-13)

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 04.07.2019 р. зроблений запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі. (а.с. 14)

5 серпня 2019 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої інформація про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 відсутня. (а.с. 15)

Ухвалою суду від 5 серпня 2019 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. (а.с. 16-17)

06.08.2019 року відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України на веб-сайті судової влади України розміщено виклик до суду ОСОБА_1 (а.с. 20)

В період часу з 12.08.2019 року по 22.09.2019 року суддя перебувала у щорічній тарифній відпустці. (а.с. 19)

13.08.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про закриття провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 (а.с. 21)

16.10.2019 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої вона просить закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, та вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Отже, оскільки згідно ст. 25 ЦК України та ст. 48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день її смерті, ще до пред`явлення до неї позову.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що КП «Водоканал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в розмірі 6194,90 грн. та ухвалою суду від 5 серпня 2019 року по вказаній справі відкрито провадження.

Проте, в ході судового розгляду вказаної справи стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 , померла.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 10.12.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 7859. (а.с. 22)

Таким чином, особа, яку позивач визначив в якості відповідача у справі померла до пред`явлення позову до суду та відкриття судом провадження по ньому.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Із платіжного доручення № 7095 від 27 червня 2019 року вбачається, що при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в сумі 1921,00 грн. (а.с. 2)

Аналізуючи зазначені норми матеріального та процесуального законодавства України, обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення та зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Комунальному підприємству «Водоканал» з державного бюджету судовий збір в сумі 1921,00 грн..

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул.. Святого Миколая, буд. № 61) до ОСОБА_1 (місце реєстрації невідоме; місце проживання за життя: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Олександрівському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Комунальному підприємству «Водоканал» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121, р/р НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851) сплачений за платіжним дорученням № 7095 від 27 червня 2019 року судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

16.10.2019